青少年追捧青春偶像的辩论比赛,求内容弊大于利?如题?比赛近在咫尺.

青少年追捧青春偶像的辩论比赛,求内容弊大于利?如题?比赛近在咫尺.
青少年追捧青春偶像的辩论比赛,求内容弊大于利?
如题?比赛近在咫尺.

青少年追捧青春偶像的辩论比赛,求内容弊大于利?如题?比赛近在咫尺.
第一,明星的操守和自重的问题.
明星是时尚的代言人,他们的言行、服饰、举止成为青少年模仿的对象.他们对青少年的影响不可低估.如果有明星穿着别国的奇装异服招摇过市,那么教育青少年要“以热爱祖国为荣、以危害祖国为耻”的效果就会大打折扣；如果一些球星赌球、吸毒,那么教育青少年要“以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻”就会底气不足.这样的明星还能让我们去追捧吗?
第二,很多青春偶像,是通过偶然的机遇成长起来的.
一些大众传媒通过商业炒作,不断推出青春偶像,使他们一夜成名.可这种“造神”行为的普遍推行和反复运作,对青少年的负面效应也会逐渐显现.它使青少年滋长了浮躁和投机心理,削弱了“梅花香自苦寒来”的人生信念,与“以辛勤劳动为荣”的社会主义荣辱观不相吻合.毫无疑问,大众传媒应该拒绝明显有害于青少年身心健康的作品及其传播方式,但对于那些有可能对青少年产生误导作用的“造神”行为,至少应该有所节制,以减少负面影响.为追逐经济利益而“疯狂”,以致违背社会道德责任的个别传媒应该受到社会的谴责.
第三,青春偶像剧给社会带来的负面影响.
时下播放的青春偶像局,内容低俗不说,主要是对青少年有着一定的程度影响,就那前几年播放的《流星花园》这例.
一个成年人看了《流星花园》,可以权当欣赏了一场二三流水平的小品表演,但青少年自我把握能力相对较弱,很容易被其中那些看似追求个性张扬、实则屡屡落入“无厘头”窠臼的人物形象所迷惑,以为生活中真有这样一条通往自由与幸福的彼岸的捷径,从而很可能与自己眼前的生活和周围的环境产生深刻的隔阂,在认识个人与社会关系时产生许多不切实际的幻想.
对于《流星花园》造成的消极影响,张蒲安表示这是当今的许多影视制作人没有责任感以及当今社会影视制作以商品效益为主所造成的恶果.他还向同行呼吁,大家在拍摄电视剧的时候,还要为子孙后代考虑,在顾着赚钱的同时,也不要用自己的作品毒害青少年.
生活中的人物是这样做作的吗?F4怎么能算得上是英俊的男孩子?生活中的男生说话都是这么嗲声嗲气的吗?与以前的《十六岁花季》一剧相比,《流星花园》也就是一部三流作品.里面的四个男生也不过是个稚嫩的小子,为什么有那么多人崇拜他们,追捧他们?《流星花园》严重脱离了现实生活,没有一点的生活气息,我想此剧浓重的日本味是否与台湾曾被日本占领过几十年,部分文化被同化有关.
简言之,依你要求而来啊----他们通常是花瓶,缺少实干精神.这样子,容易让喜欢他们的人也学习他们,四处寻找成名机会,而忘记了多学习科学文化知识.误人子弟.青春偶像们容易太在乎自己的外在美,而忘记了发挥自己的内在美.瞧瞧屏幕上的他们,通常浓妆上阵.另外也经常吃着青春饭,拍着一些不道德的片子.
嗯,就说这些了吧.慢慢得会让人由喜欢偶像转为喜欢实力的.就如beyond虽老,但是很多年轻人依然喜欢.

我觉得弊大于利.因为青少年是国家未来的栋梁.正处于学习状态的青少年若过分追捧青春偶像.就会不思学业.学着如何打扮.如何模仿自己崇拜的偶像.这将关系到整个社会甚至国家的人才问题.

弊大于利的理由:A、青少年的心理特征决定了他们容易盲目崇拜，假如崇拜对象是目前流行的娱乐偶像，那么如此崇拜下去的结果就是荒废了学业。当然，也有人说，可以适当崇拜，但是能做到的青少年实在太少。
B、偶像的作用是什么？是生活、事业的榜样，一种精神寄托。可以想象，青少年追捧清楚偶像，却忽略了父母为之操劳的心意。不久前，报纸上狂登的消息，某女孩狂迷刘德华，以至家里举债为其筹集飞往香港的路费。...

全部展开

弊大于利的理由:A、青少年的心理特征决定了他们容易盲目崇拜，假如崇拜对象是目前流行的娱乐偶像，那么如此崇拜下去的结果就是荒废了学业。当然，也有人说，可以适当崇拜，但是能做到的青少年实在太少。
B、偶像的作用是什么？是生活、事业的榜样，一种精神寄托。可以想象，青少年追捧清楚偶像，却忽略了父母为之操劳的心意。不久前，报纸上狂登的消息，某女孩狂迷刘德华，以至家里举债为其筹集飞往香港的路费。
C、青少年的追捧行为意味着为之耗费的金钱…………
辩论赛没有对错之分，当选定立场上，自己的立场在任何情况下，那都是正确的了。
希望能帮到你~

收起

http://www.baidu.com/s?wd=%D7%B7%D0%C7%B1%E7%C2%DB&cl=3
很多,去选择就行.
辩论主题：追星究竟是利大于弊还是弊大于利 正方观点：追星利大于弊 反方观点：追星弊大于利 我方观点：反方(追星弊大于利) （一）陈述观点: 我方的观点是追星弊大于利。 （二）主要论证与陈词： 大家都知道，我们小学生自控能力差，很难管束自己...

全部展开

http://www.baidu.com/s?wd=%D7%B7%D0%C7%B1%E7%C2%DB&cl=3
很多,去选择就行.
辩论主题：追星究竟是利大于弊还是弊大于利 正方观点：追星利大于弊 反方观点：追星弊大于利 我方观点：反方(追星弊大于利) （一）陈述观点: 我方的观点是追星弊大于利。 （二）主要论证与陈词： 大家都知道，我们小学生自控能力差，很难管束自己。一旦坠入追星的迷阵，就很难再逃脱!就比如有一位高中生因盲目地追周杰仑,把他妈妈给他上学的钱拿出来购买关于周杰仑的产品,甚至还买了一套房子住在周杰伦家旁，因而花光了他妈妈给他上学的所有的钱。由此可见，这还能说追星好吗？ 童年时代是我们学习的最佳阶段，如果把这时间用来追星，就会浪费许多的宝贵时间，从而让我们的童年变成一片空白的回忆！ 并且，明星也是普通人，他们也有喜怒哀乐，也有是非好坏，只是他们在一些方面取得了点儿成绩。比如名噪一时的刘晓庆，曾是一个家喻户晓的大明星，可后来却因为偷税漏税而沦为罪犯。再比如赵薇，穿印有日本国旗图案的衣服，而出了洋相。追这样的“星”又有何意思呢？ 经济负担也是一个大问题。假如一位同学迷上了追星，就会大量关于这类的商品，从而增加了经济负担。有项新闻曾任意地对全市的一百多个学生作过此类调查，有94％的学生有过购买偶像的相片、海报、写真集等此类物品，而其中经常性购买的就占57％。我方还了解到外面商店关于此类商品很多，但价钱都很昂贵，像一张海报一般在2元到25元左右，一张CD盘一般在10元到30元左右，而一本印刷精美的偶像写真集就大都在15元、20元、30元……甚至一本几百元的都有。这对于我们这些没有经济收入的小学生来说，经常性购买这类物品无疑将大大增加父母、家长们的经济负担。 因此，我方认为追星弊大于利！ （三）自由辩论阶段： （略） （四）总结陈词： 我方还是坚持追星弊大于利！ 首先要提出的是自控能力！既然我们追所谓的“星”时还要提心吊胆，一不留神就会被吸进“迷魂洞”，那还不如不做那些“冒险游戏”，把追星的时间用在学习上。 而且，在实际中，许多人花费了不少时间与资金在这方面，最后又得到了什么呢？再说，就算有些同学在追星中得到了点儿“益处”，可那只是极少部分，追星“对于大部分人来说都是“弊大于利”！如果对不认可，那么敢问对方辩友，可否举出一例因“追星”而真正成名的人吗？很显然，这比大海捞针还难。因此，真正要有成就，还需要自己努力才行，而盲目追星是不行的，否则到头来适得其反！ 同学们，告别那闪烁一时的“流星”吧，让我们紧紧抓住这幸福美好的童年吧，别让我们的脑海里只是一片空白的回忆！
文章录入：alex 责任编辑：alex

收起