请问历史学家,哲学家,作家怎么认定的?睡不着,又想：哲学家,作家,翻译家,政治活动家,革命家,外交家,（诗人,学者,）…是怎么确认确定认定的,根据依据什么,有没有何标准?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/09 04:03:36
请问历史学家,哲学家,作家怎么认定的?睡不着,又想：哲学家,作家,翻译家,政治活动家,革命家,外交家,（诗人,学者,）…是怎么确认确定认定的,根据依据什么,有没有何标准?
请问历史学家,哲学家,作家怎么认定的?
睡不着,又想：哲学家,作家,翻译家,政治活动家,革命家,外交家,（诗人,学者,）…是怎么确认确定认定的,根据依据什么,有没有何标准?
请问历史学家,哲学家,作家怎么认定的?睡不着,又想：哲学家,作家,翻译家,政治活动家,革命家,外交家,（诗人,学者,）…是怎么确认确定认定的,根据依据什么,有没有何标准?
举哲学家的例子来说吧.
哲学家大致分两种,一种是研究、总结哲学史的,也可以理解为哲学史家；另一种是独立提出自己的哲学观点、创建自己的哲学体系的,这就狭义上讲的哲学家.事实上,这两者之间本身没有明显的界限,而且往往是相互关联的.“哲学就是世界观和方法论”这仅仅是马哲领域的定义.
要说依据的话,我想,“家”首先至少要求对该领域研究、思考或创造有一定深度,但这种深度很难界定,很多设于无效权威之下的标准其实是有争议的.
没有严格的时间结点。只能依据他们在各个领域所做的一些成绩。
其实重要的不是这些头衔，而是他们所做的事。
历史学家也称史学家，是指以撰写历史著作为职业或对历史学的创立、发展与应用付出努力的知识分子。以历史为自己学术研究对象的人群,一般都是指在该领域颇有威望的人士。 历史学家包括历史记录的编撰者和历史材料的研究者。
标准？
什么标准？
认定？
谁给认定？
依据？
哪儿来的依据？
政治？哲学？作家？
谁说的算？
马克思还是毛老头儿？
纪连海还是季羡林？
钱春绮还是绿原？
我还是你？
‘有深度？深度很难界定？’
这种说法并不非常肤浅，但还是看不出来是真动了脑筋
根本没有‘深度’这回事儿！
所谓的...
全部展开
标准？
什么标准？
认定？
谁给认定？
依据？
哪儿来的依据？
政治？哲学？作家？
谁说的算？
马克思还是毛老头儿？
纪连海还是季羡林？
钱春绮还是绿原？
我还是你？
‘有深度？深度很难界定？’
这种说法并不非常肤浅，但还是看不出来是真动了脑筋
根本没有‘深度’这回事儿！
所谓的‘家’根本是狗屁
收起