即使没有正压力 静摩擦力也存在么我想问如果当正压力为零时,静摩擦力有可能存在么?但是我已考证我所学教科书发现静摩擦力的产生条件为:1.两物体互相接触且挤压,即物体间存在弹力(弹

来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 14:16:19
即使没有正压力静摩擦力也存在么我想问如果当正压力为零时,静摩擦力有可能存在么?但是我已考证我所学教科书发现静摩擦力的产生条件为:1.两物体互相接触且挤压,即物体间存在弹力(弹即使没有正压力静摩擦力也存

即使没有正压力 静摩擦力也存在么我想问如果当正压力为零时,静摩擦力有可能存在么?但是我已考证我所学教科书发现静摩擦力的产生条件为:1.两物体互相接触且挤压,即物体间存在弹力(弹
即使没有正压力 静摩擦力也存在么
我想问如果当正压力为零时,静摩擦力有可能存在么?
但是我已考证我所学教科书发现静摩擦力的产生条件为:
1.两物体互相接触且挤压,即物体间存在弹力(弹力不是压力,更不为正压力)
2.接触面不光滑
3.两物体接触面间有相对运动趋势
而且静摩擦力的大小在其范围内是可以改变的,没有计算公式,由于太过复杂,目前只能认为静摩擦力大小在0到最大静摩擦力之间(最大静摩擦力可以近似认为两物体之间刚开始产生相对运动时的滑动摩擦力).
而您所说的公式是在滑动摩擦力范围使用,即滑动摩擦力大小与压力呈正比,且还与滑动摩擦因数有关.而静摩擦力大小与平行于接触面的外力和平衡条件决定.
综上所述,我认为即使没有正压力,静摩擦力也可能存在,不然为什么在产生条件中不直接说两物体间产生了压力,而要说弹力呢?但是,学生我一直找不到事实例子去支撑观点,所以我也怀疑是自己的理论有了问题,可以上那些概念都是从教科书上得来的,我已经矛盾了三天了,望老师们指点赐教,不甚感激.

即使没有正压力 静摩擦力也存在么我想问如果当正压力为零时,静摩擦力有可能存在么?但是我已考证我所学教科书发现静摩擦力的产生条件为:1.两物体互相接触且挤压,即物体间存在弹力(弹
所有的摩擦力都与正压力成正比例.压力为0摩擦力也为0(包括静摩擦力,但静摩擦力还与动力有关系)

不存在了。轻轻一推就走人了。除非有胶水，呵呵。

静摩擦力f=u*F。其中u为静摩擦因素，F为压力。如果压力为零，那么静摩擦力肯定为零。

即使没有正压力 静摩擦力也存在么我想问如果当正压力为零时,静摩擦力有可能存在么?但是我已考证我所学教科书发现静摩擦力的产生条件为:1.两物体互相接触且挤压,即物体间存在弹力(弹 有正压力才会有摩擦力,那为什么说静摩擦力由物体的平衡条件或牛顿第二定律求解,与正压力无关如题,静摩擦力与正压力无关吗,难道说应该是有正压力才会有滑动摩擦力么,还是别的什么? 为什么当静摩擦力没有到达最大值时,它的值与正压力无关? 静摩擦力为什么不等于摩擦系数乘以正压力? 静摩擦力大小与正压力有关吗? 正压力越大,静摩擦力就越大 什么是“正压力”?什么是“最大静摩擦力”? 最大静摩擦力随正压力的增大而 静摩擦力的大小与正压力有关吗? 最大静摩擦力随着正压力的增大而增大, 最大静摩擦力为什么与正压力成正比 最大静摩擦力是否与正压力成正比例关系 最大静摩擦力是否与正压力成正比例关系 什么例子可以说明静摩擦力大小与正压力无关? 静摩擦力为什么达最大时才与正压力成正比,正压力到底是什么 压力变小,静摩擦力会变小么 我想问一下,宇宙之外有没有生命存在啊 的123如何理解:1滑动摩擦力可以充当动力.也可以充当阻力啊?2 静摩擦力的大小与正压力无关.但最大摩擦力与正压力有关!