刑法案例分析2004年4月3日下午4时许,被告人陈某携带自制的火药枪打野鸡.返回途中,恰遇被害人胡某迎面而来.胡某问陈：“野鸡打到没有?”陈回答：“没打着”,二人搭话时,陈手中火药枪的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/27 14:25:04
刑法案例分析2004年4月3日下午4时许,被告人陈某携带自制的火药枪打野鸡.返回途中,恰遇被害人胡某迎面而来.胡某问陈：“野鸡打到没有?”陈回答：“没打着”,二人搭话时,陈手中火药枪的刑法案例分析20
刑法案例分析2004年4月3日下午4时许,被告人陈某携带自制的火药枪打野鸡.返回途中,恰遇被害人胡某迎面而来.胡某问陈：“野鸡打到没有?”陈回答：“没打着”,二人搭话时,陈手中火药枪的
刑法案例分析
2004年4月3日下午4时许,被告人陈某携带自制的火药枪打野鸡.返回途中,恰遇被害人胡某迎面而来.胡某问陈：“野鸡打到没有?”陈回答：“没打着”,二人搭话时,陈手中火药枪的枪口正对着胡某的头部.由于陈某疏忽大意,致使手中的火药枪走火,枪内散弹正好击中相距4米处的胡某头部,胡中弹后当即倒下.陈见状,立即与他人一起将胡某送医院抢救,然后至公安局投案自首,被害人胡某因伤势过重而死亡.
请分析陈某是否构成犯罪,说明理由（字数在200字之内）
刑法案例分析2004年4月3日下午4时许,被告人陈某携带自制的火药枪打野鸡.返回途中,恰遇被害人胡某迎面而来.胡某问陈：“野鸡打到没有?”陈回答：“没打着”,二人搭话时,陈手中火药枪的
此案件中陈某构成过失致人死亡罪.刑法中分析某一犯罪是否构成要种主体、客体、主观和客观4个方面进行.此案被告构成过失致人死亡罪构成的四个方面分析如下：
主体：有完全民事行为能力人,陈某.
客体：人,被害者胡某.
主观：主观上陈某并没有杀害胡某的故意,从意外发生后他积极采取的救治措施就可以判断.这是区分故意杀人罪和过失犯罪的关键.这是典型的过失犯罪.
客观：客观事实上陈某由于疏忽导致胡某中弹身亡.
有人会问,是否还构成其他罪名.陈某自制火药枪,本身属于违法行为,但自制和携带火药枪的行为与过失致人死亡两罪比较.由于过失致人死亡罪更重,所以择其重者进行处罚.
这就是定性陈某构成过失致人死亡罪的分析.
刑法案例分析2004年4月3日下午4时许,被告人陈某携带自制的火药枪打野鸡.返回途中,恰遇被害人胡某迎面而来.胡某问陈：“野鸡打到没有?”陈回答：“没打着”,二人搭话时,陈手中火药枪的
关于刑法的案例分析...题目挺长的...2000年2月3日和6日被告人王晓岚家先后两次被盗,使得全家人十分恐慌,王将其妻送至娘家暂住,并让内弟姜海勇来家中作伴.当日下午17时许,王、姜二人回到
思修课刑法案例具体分析
政治经济学案例分析（急用）2002年3月4日,四川省最大的乳品企业四川华西乳业有限公司突然做出惊人之举,把库存的2吨鲜奶“哗哗”倒进了下水道.3月5日,成都商报赫然登出一条醒目新闻,华
案例分析1997年3月10日,某厂长甲因工作管理问题与本厂职工乙发生口角,乙遂回家叫人报复甲.当日下午,乙所叫的丙和丁二人手持铁棍和木棍前往该厂找甲,并声称要“废了”甲.二人相继将该厂
2011年3月24日（农历2月20日）下午4时31分用天干地支纪法怎样表述
2014年3月5日下午下雨吗
4月5日下午三点用英语怎么说请速回有重谢
1、法学 案例分析题1、2009年7月4日上午10时许,游某在50路公交车上与曹某发生口角,当50路公交车行至景华路车站时,曹某先下车,游某从曹某身后抓住其头发将曹某拉住,随后二人互相拉住对方
2011年4月2日下午2:00-4:00怎么用英语表达
2008年8月1日下午4点用英语怎么表示?
2014年11月22日下午4点哪儿发生了地震
2014年11月22日下午4点40左右哪儿地震了?
2011年4月7日下午16：55出生是什么时辰啊?
2012年10月4日钱塘江潮在下午几点,
2010年4月13日下午16奌30分哪里地震了
科左后旗2014年4月15日地震了吗下午
11年4月11日下午20：爸爸姓王 妈妈姓陈