如何看待“中华民国”问题

如何看待“中华民国”问题
如何看待“中华民国”问题

如何看待“中华民国”问题
这样想法也不仅仅是曹兴诚先生一人之见,在台湾即使赞成统一的台湾民众,其中相当多的人也认同“中华民国”,他们认为统一是“中华民国”与中华人民共和国的统一,“中华民国”是他们统一前国号,也是他们身份的代表,他们是“中华民国”的国民,尊重“中华民国”就是尊重他们统一前的地位,否则统一无从谈起.大多数台湾同胞很计较自己的这个身份,在统一前他们强调自己是“中华民国”国民,希望我们尊重他们这身份,他们说,不承认“中华民国”,好比砍了他们的头,那么留下四肢五脏还有什么用?具有这样想法的人未必是支持“台独”.
而大陆认为中华人民共和国是代表十三亿大陆民众的唯一合法政府,“中华民国”的国民党政权在与中国共产党的内战中被共产党彻底打败了,从960万平方公里的中国大地上退到了3.6万平方公里的一个小岛上,中华人民共和国继承了“中华民国”在大陆的一切权力,包括在国际上的合法权力,建立了一个新中国.作为两个敌对政权,从1949年至2008年,针锋相对斗了半个多世纪,相互称匪,采取汉贼不两立做法,有你无我,不承认“中华民国”由来已久,大陆至今没有承认“中华民国”,成了两岸关系中一个敏感的禁区,不是说承认就可以承认的.
1949年,毛泽东在筹建新政权时,召开了政治协商会议,在讨论新政权的国号时,毛泽东主席本无意改变“中华民国”国号,因为新民主主义革命,本是对旧民主主义革命的继承和发展,承认共产党是辛亥革命和孙中山的继承人,而不是建立一个新国家,是对“中华民国”的继承,包括对“中华民国”在国际权力与义务的继承.可惜,当年参加政治协商的民主人士建议以新国号为好,致使毛泽东构想
无法实现.倘若当时没改国号,今天也就不存在该不该承认“中华民国”之争,也许两岸只有正统与非正统之争了.
1949年后,大陆不承认“中华民国”,是不想承认“中华民国”在台湾是另一个“国家”,两岸关系不是“两国关系”,更不是“一中、一台”关系,而是一个中国尚未统一的关系；在没有统一情况下,大陆不能承认“中华民国”,承认“中华民国”是需要一定条件的.而六十年来双方敌对状态未除,双方没有交流交往,没有对话与谈判,加上李登辉的“两国论”和陈水扁的“一边一国论”,让两岸反目为仇,当然不能承认“中华民国”,大陆所持立场理所当然.
如今这样的关系发生了很大变化,尤其2008年后的两岸关系更是发生了根本性变化,两岸实现了全面三通,两岸推动了双向交流交往,建立了机制化经济合作关系,建立了“两会”交流机制,建立了国共合作平台,实行了外交休兵,降低了军事对抗……,双方都确认了“和平发展”的目标,短短一年多达成协议十二项、共识一项,而大陆一年多释放善举超过了以往六十年,开始形成一个命运共同体,开始建立一个新的民族认同,两岸正共同走向中华民族的伟大复兴.在共同发展的历史新时期,两岸关系如解放了的缠足,再塞回以前的鞋里已办不到了.在这种情况下,给我们从容面对“中华民国”问题创造了条件.
近些年关于“中华民国”与中华人民共和国关系论述有许许多多,如大屋顶理论,把“中华民国”和中华人民共和国比作一个大中国下的两个政府或两个区域或者两个政治实体；也有杯子理论,把“中华民国”比作杯子,台湾人民比作杯子中的水,两岸关系如不要杯子,水焉能存；也有球体理论,把“中华民国”和中华人民共和国看成一球两面,这个球就是中国,它们是这球的两面而已；也有一体两面理论,称“中华民国”与中华人民共和国是一体两面,从伦理上说,纵的关系如父子,横的关系如兄弟,都是一家人,从1912年至1949年,“中华民国”曾是这个家的大家长,它曾是亚洲第一个民主国家,取得过抗战胜利,又成为联合国安理会五个常任理事国之一,1949年后它在大陆的权力被中华人民共和国取代,“中华民国”到台湾后取得了亚洲“四小龙”成就,而中华人民共和国在大陆取得了改革开放巨大成就,两岸宪法、人民、主权、领土都是重迭的,这在历史上与世界上是少
有的.事实证明,两岸可以共享一个中国的尊严与荣誉.这些理论大体符合“两岸同属一个中国”之说,也符合“共同缔造一个更加美好的新中国”之说.
当然还有“国中之国”论等,即承认“中华民国”为统一后的中国的一部分,台湾退让一步承认统一后的中国是中华人民共和国,台湾可以享有二级外交权,好比唐朝西北有高昌、车师,东北有渤海；西南有南诏；宋朝有西辽、西夏；明朝有后金；清朝有南明……,西方也有这样先例,这种“国中之国”不是邦联或联邦.类似这种观点还有许多例子,在统一前不妨让大家多多讨论.
两岸进入了和平发展时期,开始改变挑战“一个中国”行为,开始止住了“去中国化”行为,两岸已经签订ECFA协议,未来还要签订和平协议,相互正视政治现实一定会浮到谈判桌上,两岸问题是必须对话与谈判才会解决.很多问题都是一念之间的问题.郑必坚先生率团访台,提出“眼界决定境界,思路决定出路”,两岸的出路不就是我们的眼界与思路问题吗?什么主权观念等等问题,都是取决于我们的意识,而意识取决于中华民族的伟大复兴的需要.曹兴诚先生所说的“尊重中华民国”问题,不仅是大陆的过错,台湾六十年的“三不”政策和“一边一国”论,以及拒绝对话与谈判也应负相当责任.但是,可幸的是这一切正在变成过去,两岸正呈现出各种机遇,我们有望迎来一个健康的两岸关系.“中华民国”问题是我们未来两岸关系中必须面对的影响,面对这问题是需要条件的,支持两岸和平发展,就会给双方创造这样的条件.