我们的地球在夜晚为什么没有被遥远恒星的星光加热我们的地球在夜晚之所以没有被遥远恒星的星光加热,其原因是单位面积上接受到的光子太少而与其能量无关?那么假设用一块大镜子将某
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 05:11:16
我们的地球在夜晚为什么没有被遥远恒星的星光加热我们的地球在夜晚之所以没有被遥远恒星的星光加热,其原因是单位面积上接受到的光子太少而与其能量无关?那么假设用一块大镜子将某
我们的地球在夜晚为什么没有被遥远恒星的星光加热
我们的地球在夜晚之所以没有被遥远恒星的星光加热,其原因是单位面积上接受到的光子太少而与其能量无关?那么假设用一块大镜子将某恒星的光全部反射到地球上来,那地球也会被加热不是吗?
我们的地球在夜晚为什么没有被遥远恒星的星光加热我们的地球在夜晚之所以没有被遥远恒星的星光加热,其原因是单位面积上接受到的光子太少而与其能量无关?那么假设用一块大镜子将某
因为他们离地球太远了,就像你拿一个手电筒,在近处可以照的很亮,但照的越远,你会发现光线越暗.这和恒星地球一个道理.
另外,接收到的光子少是对了,但是与其能量有关,光子本身没有质量,因为它以光速运行,产生了动质量,也就是能量!
离得越远,我们接受到的能量就越少.
如果用一面镜子讲光线全部反射到地球,确保没有遗漏和损失的情况下,那么恒星的绝大多数能量都会到达地球,但前提是镜子受不了这么大的热量损坏了.
同样,地球也受不了这么大的能量,太阳产生的能量地球才接受到了22亿分之一.地球就如此之热(正好现在是夏天,感受比较深).将恒星的能量完全接受到地球上来是不现实的!
我们所接到的能量是与距离成反比的，因为光是按球面散射的，确切的说是距离的平方。于恒星的能量成正比，不过你所说的加热的确与单位面积上接受到的光子以及光子的能量有关。要是用大镜子反射全部，不用说，地球都化了。这比把地球扔进恒星内部还热。...
全部展开
我们所接到的能量是与距离成反比的，因为光是按球面散射的，确切的说是距离的平方。于恒星的能量成正比，不过你所说的加热的确与单位面积上接受到的光子以及光子的能量有关。要是用大镜子反射全部，不用说，地球都化了。这比把地球扔进恒星内部还热。
收起