如何理解康德《判断力批判》“桥梁”的作用康德的三个“批判”构成了完整的哲学体系. 其中《纯理性批判》探究作为认识论的“自然”,《实践理性批判》探究作为伦理学的“道德”,而

如何理解康德《判断力批判》“桥梁”的作用康德的三个“批判”构成了完整的哲学体系. 其中《纯理性批判》探究作为认识论的“自然”,《实践理性批判》探究作为伦理学的“道德”,而
如何理解康德《判断力批判》“桥梁”的作用
康德的三个“批判”构成了完整的哲学体系.
其中《纯理性批判》探究作为认识论的“自然”,《实践理性批判》探究作为伦理学的“道德”,而作为美学著作的《判断力批判》为何被称为“自然”与“道德”的桥梁呢?
找了很多相关论文,但对于哲学基础较弱的我来说非常难懂.希望有热心网友能够以较为通俗的语言和较为易懂的例子告知其中的内涵.
谢谢.

如何理解康德《判断力批判》“桥梁”的作用康德的三个“批判”构成了完整的哲学体系. 其中《纯理性批判》探究作为认识论的“自然”,《实践理性批判》探究作为伦理学的“道德”,而
纯粹理性认识的是客观的事物本身,实践理性的原则是主观的心灵法则.判断力的作用既不是完全客观也不是完全由主观,美的判断就依赖判断力,美不是我想美就能美的,也不能不经由主体的判断而自己存在,而是客观对象的这样一种合于主体目的的性质,这之中需要主客体的符合,判断力在此意义上将知性与理性进行了联结.

是不是纯粹的简单，顶部的两个理论理性批判的基础上。康德的哲学，在某些方面可以说是作为人的存在，深刻地揭示了人的有限和无奈。纯粹理性：可知理性的批判是不可行的，它是探索出“真实”的经营理念，“实践理性批判”：可行的理性发生不可知的，他探讨了“好”的经营理念。
判断力批判“美的”。由于自然的真与善的生活矛盾，以达到“完美”的境界，而且在这样一个无奈的生活，而且也没办法，“美国”。在康德看来，...

全部展开

是不是纯粹的简单，顶部的两个理论理性批判的基础上。康德的哲学，在某些方面可以说是作为人的存在，深刻地揭示了人的有限和无奈。纯粹理性：可知理性的批判是不可行的，它是探索出“真实”的经营理念，“实践理性批判”：可行的理性发生不可知的，他探讨了“好”的经营理念。
判断力批判“美的”。由于自然的真与善的生活矛盾，以达到“完美”的境界，而且在这样一个无奈的生活，而且也没办法，“美国”。在康德看来，生活也充满了无奈，但美是到处做？
例子太多了，随手掐去。如科学的发展，我们可以利用科学的工具干很多有利的事情，例如，残酷的剥削这些事情可以做，但做的吗？我要让学生知道不这样做，问题就不会做我们需要的不是最大的满意度和道德。你说什么？一个人出生没办法，鱼与熊掌。但我们也可以安静的和开放的感觉与自然和谐相处。当一个自然的杰作，当你看到一些艺术家，当你看到另一个要建希望小学，等，等，那种不时可以感受到它在这个尘世的存在“的东西”是“美“。
所以审判的两个重要的桥梁沟通批判。

收起

简单的说就是根据前两大批判，理论理性是不纯粹的。康德的哲学可以说就从某种角度深刻的揭示了人之为人存在的有限性与无奈。纯粹理性批判：可知的理性不可行，它在探讨哲学里关于“真”的问题；实践理性批判：可行的理性又恰好不可知，他探讨哲学里“善”的问题。
判断力批判便是探讨“美”的问题。正因为人生天然面对了真和善的矛盾，要想在这种无奈的人生中还能达到一种“完满”的境界，那没有办法，只有“美”了。在康...

全部展开

简单的说就是根据前两大批判，理论理性是不纯粹的。康德的哲学可以说就从某种角度深刻的揭示了人之为人存在的有限性与无奈。纯粹理性批判：可知的理性不可行，它在探讨哲学里关于“真”的问题；实践理性批判：可行的理性又恰好不可知，他探讨哲学里“善”的问题。
判断力批判便是探讨“美”的问题。正因为人生天然面对了真和善的矛盾，要想在这种无奈的人生中还能达到一种“完满”的境界，那没有办法，只有“美”了。在康德看来，人生虽然也充满着无奈，可是，美不是也无处不在吗？
你要举例子太多了，随手就可以捏来。比如现在科学那么发达了，我们完全可以利用科学工具干很多有利自己的事，比如说野蛮的开采，这事能做，可是该做吗？我想小学生也知道不该做吧，问题不做我们的需求得不到最大的满足，做了又违背道德。你说咋办？生之为人就没办法鱼和熊掌兼得。但是我们还可以在与自然和谐相处的时候感受到宁静与休憩。当你看到一些艺术大师的自然佳作时候，当你看到又一所希望小学被建成等等等等，那种时不时也能感受到就在这个人间也存在的“东西”就是“美”。
所以说判断力批判是沟通前两大批判的桥梁。

收起

顶部的两个理论不是基于纯粹理性批判。康德的哲学，在某些方面可以说是一个深刻地揭示了有限的人力和无奈。 “纯粹理性：我们可以看到，理性的批判是不可行的，它是探索”真正“的经营理念，”实践理性批判“：尽可能合理的独立，他讨论了”良好“的经营理念。
“判断力批判”，“美国的真实性质和良好的生活，矛盾的境界”完美“的，有没有办法在这样的无奈，”美国生活“在康德，生活充满了无奈，但美是无处不在哪？...

全部展开

顶部的两个理论不是基于纯粹理性批判。康德的哲学，在某些方面可以说是一个深刻地揭示了有限的人力和无奈。 “纯粹理性：我们可以看到，理性的批判是不可行的，它是探索”真正“的经营理念，”实践理性批判“：尽可能合理的独立，他讨论了”良好“的经营理念。
“判断力批判”，“美国的真实性质和良好的生活，矛盾的境界”完美“的，有没有办法在这样的无奈，”美国生活“在康德，生活充满了无奈，但美是无处不在哪？太多
捏例如，科学的发展，我们可以利用科学的工具，做了很多有利的事情，例如，这些残酷的剥削事情可以做，但你吗？我希望让学生们知道你不也没有做我们需要的最大的满意度和伦理问题。什么不你说的吗？一个人的出生是不是一个鱼和熊掌。但我们可以也可以安静的和开放的感觉与自然和谐相处。当一个自然的杰作，当你看到一些艺术家，和当你看到建立了一所希望小学，等等，等等，种，你可以感受到在这个尘世的存在是“美丽”的“东西”。
试验两个重要的桥梁批评。

收起

顶部的两个理论不是基于纯粹理性批判。康德的哲学，在某些方面可以说是一个深刻地揭示了有限的人力和无奈。 “纯粹理性：我们可以看到，理性的批判是不可行的，它是探索”真正“的经营理念，”实践理性批判“：尽可能合理的独立，他讨论了”良好“的经营理念。
“判断力批判”，“美国的真实性质和良好的生活，矛盾的境界”完美“的，有没有办法在这样的无奈，”美国生活“在康德，生活充满了无奈，但美是无处不在哪？...

全部展开

顶部的两个理论不是基于纯粹理性批判。康德的哲学，在某些方面可以说是一个深刻地揭示了有限的人力和无奈。 “纯粹理性：我们可以看到，理性的批判是不可行的，它是探索”真正“的经营理念，”实践理性批判“：尽可能合理的独立，他讨论了”良好“的经营理念。
“判断力批判”，“美国的真实性质和良好的生活，矛盾的境界”完美“的，有没有办法在这样的无奈，”美国生活“在康德，生活充满了无奈，但美是无处不在哪？太多
捏例如，科学的发展，我们可以利用科学的工具，做了很多有利的事情，例如，这些残酷的剥削事情可以做，但你吗？我希望让学生们知道你不也没有做我们需要的最大的满意度和伦理问题。什么不你说的吗？一个人的出生是不是一个鱼和熊掌。但我们可以也可以安静的和开放的感觉与自然和谐相处。当一个自然的杰作，当你看到一些艺术家，和当你看到建立了一所希望小学，等等，等等，种，你可以感受到在这个尘世的存在是“美丽”的“东西”。
试验两个重要的桥梁批评。

收起

是不是基于纯粹的理性批判的两种理论的顶部。康德的哲学，在某些方面可以说是一个人，深刻地揭示了有限的人力和无奈。 “纯粹理性：我们可以看到，理性的批判是不可行的，它是探索”真正“的经营理念，”实践理性批判“：可能的理性无关的，他讨论了”良好“的经营理念。
判断力批判“的美国。自然的真实和美好的生活，矛盾的境界”完美“的，而在这样一个无奈的生活，有没有办法，”美国“在康德看来，生活也充满了无...

全部展开

是不是基于纯粹的理性批判的两种理论的顶部。康德的哲学，在某些方面可以说是一个人，深刻地揭示了有限的人力和无奈。 “纯粹理性：我们可以看到，理性的批判是不可行的，它是探索”真正“的经营理念，”实践理性批判“：可能的理性无关的，他讨论了”良好“的经营理念。
判断力批判“的美国。自然的真实和美好的生活，矛盾的境界”完美“的，而在这样一个无奈的生活，有没有办法，”美国“在康德看来，生活也充满了无奈，但美是无处不在做什么？
手捏的例子太多了，如科学发展，我们可以利用科学的工具做了很多有利的事情，例如，残酷的剥削，这些东西可以做，但是你呢？我想，让学生知道不这样做，不会做我们需要的是最大的满足和道德问题。你说什么？一个人的出生不是鱼和熊掌。但我们可以还可以安静的和开放的感觉与自然和谐相处的。当一个自然的杰作，当你看到一些艺术家，和当你看到另一个以建立一个希望小学，等等，等等，种时，你能感觉到它在这个尘世的存在是“美丽”的“东西”。
试验两个重要的桥梁批评。

收起