国共两党为什么能在1924年初实现第一次合作?各位回答得都很不错，在说得具体点，但是，麻烦大家在具体的同时能简炼，最好在50到100字之间，

国共两党为什么能在1924年初实现第一次合作?各位回答得都很不错，在说得具体点，但是，麻烦大家在具体的同时能简炼，最好在50到100字之间，
国共两党为什么能在1924年初实现第一次合作?
各位回答得都很不错，在说得具体点，但是，麻烦大家在具体的同时能简炼，最好在50到100字之间，

国共两党为什么能在1924年初实现第一次合作?各位回答得都很不错，在说得具体点，但是，麻烦大家在具体的同时能简炼，最好在50到100字之间，
当时两党都面对共同的敌人,在北部的军阀们,以及当时苏联是支持国民党的
而且孙中山的政策是联俄,联共,扶助工农,和当时共产党在很多问题上有很多共同点

大家有着共同的利益，共同的敌人。在追寻利益的过程中找到了共同语言。

2．国民党“一大”
时间：1924年初。地点：广州
议题：国民党改组问题
内容：提出新三民主义，成为国共合作的政治基础，确定“联俄、联共、扶助农工”三大政策，同意共产党员以个人身份加入国民党
意义：标志第一次国共合作的实现和革命统一战线的正式建立，国民革命运动迅速展开。
〔重点、难点〕
（一）国共合作中相关的政策纲领和文件
1．...

全部展开

2．国民党“一大”
时间：1924年初。地点：广州
议题：国民党改组问题
内容：提出新三民主义，成为国共合作的政治基础，确定“联俄、联共、扶助农工”三大政策，同意共产党员以个人身份加入国民党
意义：标志第一次国共合作的实现和革命统一战线的正式建立，国民革命运动迅速展开。
〔重点、难点〕
（一）国共合作中相关的政策纲领和文件
1．新三民主义的历史进步性
（1）孙中山革命思想的飞跃
条件：①革命斗争实践的教训及探索；
②新民主主义革命的到来，五四运动、十月革命对孙中山的影响；
③中共和共产国际对孙中山的帮助。
完成：新三民主义的提出和革命统一战线的建立。
（2）新旧三民主义的分析对比
三民主义 新三民主义
民族主义 反对民族压迫
反对满洲贵族的统治 中国民族自求解放，反对帝国主义侵略
中国境内各民族一律平等
民权主义 推翻君主专制政体，建立国民政府，国民一律平等 民权为一般平民所共有，凡真正反对帝国主义之个人及团体，均得享有一切自由及权利
民生主义 平均地权 平均地权、节制资本
（3）孙中山的新三民主义的历史进步性
1924年1月在国民党“一大”上，国民党接受了中国共产党反帝反封建的主张，重新解释了三民主义，确定了“联俄、联共、扶助农工”的三大政策。新三民主义与旧三民主义比较更符合时代发展的需要。
新的“民族主义”增加了反对帝国主义侵略的内容，使其半殖民地的民主革命性更强。孙中山已能认清国内反动势力和帝国主义的本质及其关系以及对中国革命的危害。
新的“民权主义”在君主专制被推翻后矛头直指一切不民主的政治体制，首先是中国半殖民地半封建社会的产物——北洋军阀的黑暗统治，强调国家政权为“一般平民所共有”，即强调它的人民性、群众性。“凡真正反对帝国主义之个人及团体均得享受一切自由及权利。”这样，将资产阶级民权政治和反帝民族主义斗争相结合，把建立资产阶级专政发展为建立反帝反封建的各革命阶级联合专政。这是一种巨大的进步和飞跃。
新的“民生主义”强调“国民党之民生主义，其重要之原则不外二者，一曰平均地权，二曰节制资本。”重新解释“平均地权”，提出了新的方针。“农民之缺乏田地沦为佃户者，国家当给以土地，资其耕作。”即“耕者有其田”，反封建的革命性进一步加强。
“节制资本”，“凡本国人及外国人之企业或有独占的性质，或规模过大，为私人所不能办者，如银行、铁路、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计”，“工人之失业者，国家当为之谋救济之道，尤当为之制劳工法，以改良工人生活”，这样民生主义和扶助农工政策紧密结合起来，推动国民革命。
新三民主义，有了明确的反帝反封建内容，并且同联俄、联共、扶助农工三大政策结合起来。民权为“平民所共有”和“节制资本”的口号已表明对旧三民主义建立资本主义社会和资产阶级专政的理想，采取了批判的态度。“反对帝国主义”和“耕者有其田”的口号，使它有了明确的反帝反封建的政治内容，能得到广大民众的认同和支持，也成为国共两党合作的政治基础。正如孙中山所言：“我们就是重新负担革命的责任，就是计划彻底革命，终要把军阀推倒，把受压迫的人民完全来解放，这是关于对内的责任。对于对外的责任，有要反抗帝国主义、侵略主义……将全世界受压迫的人都来解放。”
（4）孙中山三民主义发展线索
孙中山斗争足迹，由反满专制，建立共和制度到反北洋军阀专制，维护民主共和成果，由国共合作开始到国民大革命的蓬勃展开，孙中山的伟大思想由三民主义到新三民主义的转化，完成了一生中的伟大转变。社会革命、民族革命、政治革命即民权、民生、民族三大主义涵盖了孙中山一生的伟大斗争，其进步成功推动了中国革命的向前发展，其局限不足导致了资产阶级革命的失败。三大主义密切相关，缺一不可，民权主义离不开民族民生主义的推动。
2．新三民主义和中国共产党的民主革命纲领之比较
毛泽东在《新民主主义论》中将三民主义和共产主义做比较，指出：“两个主义在中国资产阶级民主革命阶段上的基本政纲……基本上是相同的。由于这些相同，并由于三民主义见之实行，就有两个主义两个党的统一战线，忽视这一方面是错误的。”
关于不同点，毛泽东指出：（一）“民主革命阶段上一部分纲领的不相同。共产主义的全部民主革命纲领中有彻底实现人民权利，八小时工作制和彻底的土地革命纲领，三民主义则没有这些部分。”（二）“有无社会主义革命阶段，即实现社会主义和共产主义制度的纲领。三民主义则只有民主革命阶段
思考：①新三民主义何以会成为国共两党合作的政治基础？根源何在？
②新三民主义和中共民主革命纲领有哪些本质区别？根源何在？
分析：新三民主义是资产阶级领导中国革命的纲领，这从根本上不同于无产阶级革命纲领。中国共产党的奋斗目标是建立无阶级、无剥削压迫的共产主义社会，资本主义制度终将成为无产阶级革命的对象。中国共产党要实现彻底的人民权力，要进行彻底的土地革命，在实现上述革命后还要建设社会主义，最终向共产主义迈进。这是新三民主义不可能有的内涵，这是不同历史时期，不同阶级应完成的使命。在民主革命时期半殖民地半封建社会，因为无产阶级和民族资产阶级有着共同的利益和革命目标，因而新三民主义与中国共产党的民主革命纲领的若干基本原则一致，这成为两党合作的政治基础。
3．新三民主义和三大政策
“新三民主义或真三民主义，是联俄，联共，扶助农工三大政策的三民主义，没有三大政策，或三大政策缺一，在新时期中，就都是伪三民主义或半三民主义”——毛泽东
分析：
第一，新三民主义和三大政策都是民主革命新时期的产物，是新民主主义革命时期，资产阶级革命派的指导思想、政治纲领。
第二，三大政策是新三民主义的实质内容，是孙中山民主革命思想的升华，符合中国革命实际的要求，是中国资产阶级革命派继续革命的真实反映。
第三，新三民主义与三大政策相互依托，但不可混为一谈。新三民主义是革命纲领，三大政策是具体方针。没有三大政策，就无从体现资产阶级民主革命担负的新责任；没有新三民主义，三大政策则不可能形成思想体系，无法在民主革命实践中充分发挥其效能。
第四，就其具体内容而言，新三民主义中“民族主义”突出了反对帝国主义侵略，谋求中国独立富强的精神，“联俄”“联共”是反帝的必然；新“民权主义”期盼的是中国国民的真正自由平等和人权，即“唤起民众”。中国是农业大国，“唤起民众”必然唤醒工农，“扶助农工”实际上是新“民生主义”的具体实施。
总之，两者紧密相联，新三民主义是纲领，是奋斗目标；三大政策是实现纲领和目标的方法和手段。有纲领和目标，没有正确的或完善的方法和手段。纲领和目标无法实现，反之亦然。
当然，也应该看到，对待“农工”的态度是阶级立场的分水岭。“扶助农工”既反映出资产阶级革命派自身思想的发展，也看到当时中国资产阶级以革命领导自居的心态。而共产党只有依靠而不是“扶助”。
（二）国共两党合作的方式
1．国共“党内合作”并非两党合并
第一，中共“三大”正式决定同孙中山领导的国民党合作，建立革命的统一战线，并具体地制定了统一战线的政策和策略。其中规定中国共产党以个人身份加入国民党，坚持党在政治上、思想上、组织上的独立性；帮助改组国民党，使其成为工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级联盟的政党。
第二，两党实行“党内合作”并非两党合并。1923年，共产国际关于中国共产党与国民党关系问题决议中指出：中国共产党留在国民党内，不能以取消中国共产党独特的政治面貌为代价，必须保持自己原有的组织和严格集中的领导机构；中国共产党应在原有的旗帜下行动，不依赖于其他任何政治集团；中国共产党绝对不能与国民党合并，也绝对不能在这些运动中卷起自己原来的旗帜。
2．中共采取“党内合作”的原因、作用、存在的问题
原因：
一是共产党人当时力量弱小，共产党员以个人身份加入国民党，目的是为了将它改造成工农小资产阶级、民族资产阶级的革命联盟，共同完成反帝反封建斗争任务。
二是“党内合作”不是共产党并入国民党，必须在政治上、思想上、经济上共产党都保持自己的独立性。合作不是组织上的合并，这是因为两党所代表的根本利益和最终目标不相同。两党的性质有着根本的区别。
作用：党内合作使统一战线有统一的组织形式，便于领导革命，也容易被国民党所接受，有利于改造国民党，使其获得新生；同时，共产党员有双重身份，便于开展革命活动，有利于中共从工运低潮中走出来，更能在孙中山这面革命旗帜下广泛发动群众，组织革命力量，迎接革命高潮。
存在问题：国民党作为统一战线的组织，国民党的领导权也就是统一战线的领导权，容易使中共放弃中国革命的领导权，出现陈独秀“右”倾错误，不能够采用“以斗争求团结”的策略，最终大革命失败。

收起