关于物理惯性的问题(可能很无聊)最近突发奇想:既然你在地球上跳一下,由于惯性落地时还会在原地,那若是一架直升飞机,直线上升,在空中停留几个小时(或是几天),再沿直线下落,还会在原地

关于物理惯性的问题(可能很无聊)最近突发奇想:既然你在地球上跳一下,由于惯性落地时还会在原地,那若是一架直升飞机,直线上升,在空中停留几个小时(或是几天),再沿直线下落,还会在原地
关于物理惯性的问题(可能很无聊)
最近突发奇想:既然你在地球上跳一下,由于惯性落地时还会在原地,那若是一架直升飞机,直线上升,在空中停留几个小时(或是几天),再沿直线下落,还会在原地吗?

关于物理惯性的问题(可能很无聊)最近突发奇想:既然你在地球上跳一下,由于惯性落地时还会在原地,那若是一架直升飞机,直线上升,在空中停留几个小时(或是几天),再沿直线下落,还会在原地
应该是相对于地面静止.
要知道,地球自转的速度是很快的,假设直升飞机不相对于地球静止,那么就会承受很大的风,直到风把直升飞机吹得与地球几乎静止,风不再那么大时,才会保持相对平衡.用反证法就可以得出结论了.
也许你要问,如果飞的极高,空气阻力可以忽略不及呢?
那么就成卫星了.卫星与直升飞机不同,卫星是靠高速运动产生的离心力,来抵消地球的万有引力的,所以更要运动了.

会，直升机飞行的高度有限，直线上升前后，与地面都是相对静止，最后落到原地。

我不太懂直升机的原理，但是我认为还是在原地的。在空中停留，怎么界定这个停留呢？要知道物质都是在运动的，静止只是相对，如果相对于太阳停留的话，那在地球上的人会认为它在飞行，如果相对于地面上的建筑相对停留的话，它确随着地球在飞行。如果相对于云彩停留的话，天知道它在干什么……
所以，你问的这个问题并不严禁哦，呵呵...

全部展开

我不太懂直升机的原理，但是我认为还是在原地的。在空中停留，怎么界定这个停留呢？要知道物质都是在运动的，静止只是相对，如果相对于太阳停留的话，那在地球上的人会认为它在飞行，如果相对于地面上的建筑相对停留的话，它确随着地球在飞行。如果相对于云彩停留的话，天知道它在干什么……
所以，你问的这个问题并不严禁哦，呵呵

收起

在原地,空气也受地面影响的,会和地球自转一起运动.直升机就受空气影响......
除非你开着直升机往前跑一段距离再降落,那就不在原地了....

如果是几小时或者是几天的话，就一定会的，因为惯性会很大，但是假如直升机的能量无限的话，当惯性结束时，它会被空气的摩擦产生的热量瞬时烧掉，所以不可能原地落下。（我想是这样吧，以前我也问过这样一个问题，但是没人回答我）

直升机上升，悬停，力的方向都是垂直向下的，也就是说，水平方向下没有力，牛顿说过，物体总保持自己原先运动状态，前提就是不受外力！！！
直升机，水平方向没有外力，他就不会动维持着与地面相对静止，所以由于惯性他就不会动！

当然了.

应该在原地,这个题可放大这样想像,地球同步轨道卫星和地球之间没牵线.那为什么卫星同步了呢?就因为被地球牵引着 懂了没??地心引力

"直线上升"就是说相对地球静止，当然要落在原地

当然是原地了，因为地球的自转是匀速运动的，直升机与地球同步匀速运动，因此直升机与地球处于同一个惯性系中，因此，我们在这个问题上，是不必考虑地球自转的，我们只关心直升机与地球是否有相对运动，而你的问题中显然两者是相对静止的，所以直升机当然要落回原地。在思考此类问题时，要建立这样一个概念：就是匀速直线运动与静止都是运动状态没有改变，因而匀速直线运动状态与静止状态是等价的。在这里你可能会再问，地球是自转...

全部展开

当然是原地了，因为地球的自转是匀速运动的，直升机与地球同步匀速运动，因此直升机与地球处于同一个惯性系中，因此，我们在这个问题上，是不必考虑地球自转的，我们只关心直升机与地球是否有相对运动，而你的问题中显然两者是相对静止的，所以直升机当然要落回原地。在思考此类问题时，要建立这样一个概念：就是匀速直线运动与静止都是运动状态没有改变，因而匀速直线运动状态与静止状态是等价的。在这里你可能会再问，地球是自转啊，它不是匀速直线运动状态啊。对于这个问题，你在提问中已经限定了，直升机是在空中悬停的，也就是说直升机也在匀速绕着地球转。而它相对于地面这一点，是静止的。所以它相对于地面这一点来说，运动状态没有改变。

收起

我觉得惯性问题确实不是很好理解。楼主问的问题还不算搞脑子的。我觉得惯性问题的根本在于惯性参考系中牛顿定律成立，非惯性参考系中牛顿定律不成立。
楼主的问题中，地球被近似为惯性参考系，所以其中牛顿定律成立，直升飞机没有受到任何水平力，还落在原地。
我以前一位老师问过一个问题，他用一支笔串着一串钥匙，晃动手使钥匙绕笔转动，此时有离心作用。但若光转动作为转轴的笔，没有离心作...

全部展开

我觉得惯性问题确实不是很好理解。楼主问的问题还不算搞脑子的。我觉得惯性问题的根本在于惯性参考系中牛顿定律成立，非惯性参考系中牛顿定律不成立。
楼主的问题中，地球被近似为惯性参考系，所以其中牛顿定律成立，直升飞机没有受到任何水平力，还落在原地。
我以前一位老师问过一个问题，他用一支笔串着一串钥匙，晃动手使钥匙绕笔转动，此时有离心作用。但若光转动作为转轴的笔，没有离心作用。两种情况下转轴笔和转子钥匙的相对运动是一样的，为什么后者没离心作用呢？道理就在于后者中转轴是非惯性参考系。

收起

直升飞机在上升 下降以及静止过程中随地球做圆周运动,万有引力充当向心力,如果上升过程中飞机速度大于第一宇宙速度,飞机将会脱离地球,此时将飞机静止,飞机将落在一不确定位置；如果速度小于第一宇宙速度，那么飞机一直随地球运动，静止后下落将落会原地。...

全部展开

直升飞机在上升 下降以及静止过程中随地球做圆周运动,万有引力充当向心力,如果上升过程中飞机速度大于第一宇宙速度,飞机将会脱离地球,此时将飞机静止,飞机将落在一不确定位置；如果速度小于第一宇宙速度，那么飞机一直随地球运动，静止后下落将落会原地。

收起

好比牛顿第一定律

其实 自转 的不止地上的泥土和石头，还包括天空中的空气，地球引力和支持力合力构成了向心力，所以直升机要下落后还会落在原地，因为它和“静止”的空气一样也在 自转。

这要看你是用什么做参照无了，你说的竖直上升是以地球为参照物的话就原来的位置。如果不是则不是原来的位置了。

会在原地 道理很简单啊，只要这么想就行了，地球的自转速度很快 假如你坐直升机去某个地方，直升机上升时都是竖直上升的，
如果会在不落到原地。那你就无法向西移动，因为呢，地球自转是自西向东的 也就是说地球在转，而直升机没有跟地球转 可是事实证明并没出现以上问题
所以呢会在原地的...

全部展开

会在原地 道理很简单啊，只要这么想就行了，地球的自转速度很快 假如你坐直升机去某个地方，直升机上升时都是竖直上升的，
如果会在不落到原地。那你就无法向西移动，因为呢，地球自转是自西向东的 也就是说地球在转，而直升机没有跟地球转 可是事实证明并没出现以上问题
所以呢会在原地的

收起