新自由主义和新保守主义的区别是什么?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/22 19:58:36
新自由主义和新保守主义的区别是什么?
新自由主义和新保守主义的区别是什么?
新自由主义和新保守主义的区别是什么?
新自由主义和新保守主义的关系
新保守主义最为鲜明的特征是反对国家干预社会经济生活.他们对新自由主义的国家干预理论和政策,以及社会主义的计划经济进行了猛烈批评,认为现在的政府负担已经过重,主张政府不要干预社会经济生活,让市场经济自己在那里运行.实际上,他们在新的历史条件下,重新阐发了古典自由主义的一些原则.他们对自由竟争的市场经济十分崇拜,把它完美化了、神秘化了,认为人们只要服从、顺从这种非人力的市场经济力量的规则,在此基础上,就可以获得最大的好处.
新保守主义对当代资本主义的发展发生了重要作用.新保守主义的出现,对英国、美国等主要资本主义国家的政策产生了重大影响,这些国家纷纷采取以私有化、改革社会福利为主的一系列新保守主义的政策.其结果,西方资本主义经济在20世纪80年代到90年代获得了新的发展.
新保守主义在理论上研究了一些重要问题：如机会平等和结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题.在新保守主义看来,新自由主义注重了公平,但失去了自由和效率.它奉行的国家干预政策,力图调节人们收入的差距,得到结果平等,但反过来必然会危及机会平等和人们自由竟争的权利,影响生产效率的提高,并且使那些辛苦劳动的人去养活那些靠社会福利而生活的人,这也是不公道的.这甚至会导致政治上的专制.因为要维护这种不公正的状况,只有靠专制才能做到.所以,新保守主义主张,国家不要干预社会经济生活,以保证个人在市场中的自由竟争和发展.新保守主义从与新自由主义不同的角度研究和处理了国家与个人、机会平等与结果平等的关系.
新保守主义与新自由主义的关系是值得注意的一个问题.如果说,新自由主义是对古典自由主义的自由放任立场的纠正,强调国家对市场的调节,主张扩大政府的权力,实行社会福利政策；那么,新保守主义的主要特点则在于对古典自由主义的基本主张的重新论证与复归.在这个意义上说,新自由主义和新保守主义的区别只有相对的意义.正因为如此,许多人把哈耶克、弗里德曼称为自由主义者,也有人称他们为新自由主义者.
新保守主义和新自由主义长达几十年的争论,主要涉及资本主义经济和社会政策问题,如怎样看待自由市场的竞争和发展?政府要不要干预,如何干预?要不要实行社会福利政策?而这些问题实际上涉及到自由与公正的关系,涉及到效率与公平的关系问题.这是资本主义制度面临的一个重大的问题.在这些问题上,尽管它们的观点不同,但本质上又是一致的,都要维护资本主义私有制.无论新自由主义主张国家干预,还是新保守主义主张自由竟争,最终都是为了维护资产阶级的个人自由,它们都不可能、也不会完全否认或者抛弃资产阶级的个人自由.这正是它们在不同时期能够成为资产阶级政治思想的主流的原因.
新自由主义和新保守主义之间的争论也给我们一定的启示：在建立社会主义市场经济体制的过程中,要改革旧的计划经济体制,充分发挥市场经济在资源配置方面的基础作用,这是一方面.但另一方面,又必须看到市场的负面影响,要建立必要的甚至是强有力的宏观调控,建立和健全各种社会保障制度,以保持社会稳定并逐步实现共同富裕.但政府的调节,又不能回到计划经济的老路,也不能搞平均主义.我们的方针是“效率优先,兼顾公平”.在市场经济条件下,所遇到的问题,很多方面有相同之处.因此,这种争论是值得我们研究的.