有没有懂哲学的朋友来帮我分析一下这句话~不是很懂呀~“费尔巴哈把基于自身并且积极地以自身为依据的肯定的东西同自称是绝对肯定的东西的那个否定的否定对立起来”出自马克思《1844
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2025/02/01 12:07:36
有没有懂哲学的朋友来帮我分析一下这句话~不是很懂呀~“费尔巴哈把基于自身并且积极地以自身为依据的肯定的东西同自称是绝对肯定的东西的那个否定的否定对立起来”出自马克思《1844
有没有懂哲学的朋友来帮我分析一下这句话~不是很懂呀~
“费尔巴哈把基于自身并且积极地以自身为依据的肯定的东西同自称是绝对肯定的东西的那个否定的否定对立起来”
出自马克思《1844年经济哲学手稿》
有没有懂哲学的朋友来帮我分析一下这句话~不是很懂呀~“费尔巴哈把基于自身并且积极地以自身为依据的肯定的东西同自称是绝对肯定的东西的那个否定的否定对立起来”出自马克思《1844
就是说:
费尔巴哈把形而上学肯定同辩证肯定对立起来.
"费尔巴哈把肯定的东西,同否定的否定对立起来."
抽掉两段定语就简单多了,虽然意思不太清楚了.
(基于自身并且积极地以自身为依据的)
(自称是绝对肯定的东西的那个)
按马哲的说法:“基于自身并且积极地以自身为依据的肯定的东西”是形而上学的肯定,“自称是绝对肯定的东西的那个否定的否定”是辨证的肯定。这话就是在说“否定之否定”中“肯定”的涵义,随便找本马哲书看看的就能明白了。
断句呀孩子.....费尔巴哈把(基于自身并且积极地以自身为依据的肯定的东西)同【(自称是绝对肯定的东西的那个否定)的否定】对立起来
于是,世界清静了
以自己为标准。自己认为有益于自己的东西和自己认为对自己没用的东西。
就是4点。1.大众认为积极的东西。2.自己认为积极的东西.3.自己认为没用的东西.4.大众认为没用的的东西.
费尔巴哈把A和B对立起来。
其中A有三个属性,1.基于自身,2.积极地以自身为依据。3.是肯定的。
B是自称是绝对肯定的东西。
哦也。比绕口令还绕口。