知识产权法案例题1、某单位召开了一次为期 7 天的学术讨论会,张某在大会上宣读了一篇万余言的论文.李某针对张某论文中的某个问题,提出了截然相反的观点,并在分组讨论中展开了激烈的
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/28 04:19:35
知识产权法案例题1、某单位召开了一次为期 7 天的学术讨论会,张某在大会上宣读了一篇万余言的论文.李某针对张某论文中的某个问题,提出了截然相反的观点,并在分组讨论中展开了激烈的
知识产权法案例题
1、某单位召开了一次为期 7 天的学术讨论会,张某在大会上宣读了一篇万余言的论文.李某针对张某论文中的某个问题,提出了截然相反的观点,并在分组讨论中展开了激烈的争论.尽管大多数人仍然赞成张某的传统观点,但与会的一部分人员对李某的创新观点颇为赞赏.半年之后,某杂志发表了一篇论文,其主要内容即是李某在会上所发表的创新观点,可是作者却署名为"尹某" .李某初见此文,还以为是"英雄所已略同" ,自己的观点有了共鸣者,颇感欣慰,还托人向编辑部打听此人的单位,以便取得联系.但当他得知此人即是半年 前与他一起参加学术讨论会的赵某后,甚为不满,继而向赵某所在单位的领导作了反映.当该领导找赵某了解情况时,赵某坦然承认一切,但认为:李某本人并未写成文章发表,我赞成他的观点,下了很大功夫写成了这篇文章,帮他宣传这一观点,他反而告我的状,岂非恩将仇报!他的领导也一时语塞,既觉得他这样的做法不甚合适,却又难以说清道理.
问:(l)本案中,李某的发言未写成文章发表,其是否对该发言享有著作权?如果该发言受《著作权法》保护,该发言属于何种类型的作品?
(2)依我国《著作权法》的规定,该事例中赵某是否侵犯了李某的著作权,其行为是否属于剽窃?
(3) 假设该案中的赵某已经在其文中写明:李某在某次学术会议上提出了某种创新观点,我非常赞成.然后又用自己的论据和论证去阐明李某的观点.这样做了之后是否侵犯李某的著作权?
知识产权法案例题1、某单位召开了一次为期 7 天的学术讨论会,张某在大会上宣读了一篇万余言的论文.李某针对张某论文中的某个问题,提出了截然相反的观点,并在分组讨论中展开了激烈的
1 我国承认未固定下来的口述作品,所以李某对其发言享有著作权.作品类型：口述作品.
2 赵 没有侵犯 李 的著作权.因为,著作权只保护表达,不保护是思想,赵根据李的思想,独立研究完成作品,对自己的论文享有著作权,李某无权禁止.至于是否是剽窃,在我国“剽窃”不属于著作权法意义上的概念,而是道德观念,但如果此处的 剽窃行为 是指 复制行为的话 ,那么,结论是否定的,原因和上面一样.
3 既然第二问都不构成侵犯著作权,第三问自然也不会侵犯著作权.而只是学术道德领域的的范畴.