自由意志与决定论的问题自由意志与决定论表面看来是矛盾的,那么它们如何辩证统一?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/22 08:38:58
自由意志与决定论的问题自由意志与决定论表面看来是矛盾的,那么它们如何辩证统一?
自由意志与决定论的问题
自由意志与决定论表面看来是矛盾的,那么它们如何辩证统一?
自由意志与决定论的问题自由意志与决定论表面看来是矛盾的,那么它们如何辩证统一?
自由意志和决定论在表面上看起来是矛盾的,主要在于自由意志往往和必然性的反面“可能性”与“随机性”联系在一起.按照通常的思维,如果一件事没有多种可能性而只有一种可能性,那就无所谓意志的选择,就没有自由意志了.但是,仔细想想,自由意志与“随机性”才是真正矛盾的.举个例子,假如在量子力学支撑的自由意志论当中,如果你做一个决定只是由于某个粒子做了某个随机性的运动,而你做另外一个决定只是由于某个粒子做了另外一个运动,那么这显然也不是自由而是”他由“,所谓“意志”更无从谈起,所以自由意志本身和随机性没有必然地联系.自由意志究其本质不是随机性,而是人的理性.
自由意志和必然性的辩证统一,我想可以用斯宾诺莎的话来概括,即,“自由是对必然性的理解”.后来的康德、黑格尔乃至马克思走的都是类似的道路.用马克思在《德意志意识形态》中的观点来概括就是,自由绝不等于随心所欲,所谓个人自由是建立在对客观必然性的认识基础上自觉地运用客观规律去改造世界的能动的活动.
通俗地讲一下我的理解,就是个人的意志选择本身也是促成一件事必然发生的因素之一,因而在必然性之下人依旧是有主观能动性的,人也就是自由的了.
统一？那是很难的，自由意志是说人的行为能由人自己控制。而决定论是说一切状态都是由其上一状态唯一确定的，建立在严格的因果关系上。
自由意志与决定论的本质就是辩证统一的,而不是表面看来的那样,
如果什么都按表面看来的那样,
就不需要学哲学了,就不需要学马哲了.那么用马哲如何看待这个问题呢？它们的关系本身就是辩证的,是统一的,是辩证统一的,是历史唯物的,是 符合辩证法的....
全部展开
自由意志与决定论的本质就是辩证统一的,而不是表面看来的那样,
如果什么都按表面看来的那样,
就不需要学哲学了,就不需要学马哲了.
收起
自由意志由错觉产生。世界是确定的：
盲人掉下悬崖由于错觉，感觉正常的人不会如此。
尽管对自由意志的信仰会自然导致相信个人责任心，但心理决定论的观点中也有人类对其行动负责的看法。詹姆斯（James,W.,1884/1956）作出了软决定论和硬决定论的区分。他说，持有硬决定论的人，认为人类行为的原因是以自动的、机械的方式发挥作用，因此认为没有所谓个人责任。然而，持有软决定论的人认为像意向、动机、信念和价值观这样的认知过程是介于经验与行为之间的。软决定论者把人类行为视为产生于特定情境...
全部展开
尽管对自由意志的信仰会自然导致相信个人责任心，但心理决定论的观点中也有人类对其行动负责的看法。詹姆斯（James,W.,1884/1956）作出了软决定论和硬决定论的区分。他说，持有硬决定论的人，认为人类行为的原因是以自动的、机械的方式发挥作用，因此认为没有所谓个人责任。然而，持有软决定论的人认为像意向、动机、信念和价值观这样的认知过程是介于经验与行为之间的。软决定论者把人类行为视为产生于特定情境中经过深思熟虑的有意义的选择。因为理智先于行动，所以个人要求承担那些行动的责任。尽管软决定论仍然是一种决定论，但它是唯一允许把人类认知过程作为行动原因的构成成分的观点。因此，软决定论达成了硬决定论与自由意志之间的妥协——一种考虑了人类责任的妥协。（接受软决定论的当代心理学家的例子，参见Bandura,1989;Robinson,1985;Sperry,1993。）
收起