"前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也"到底怎么理解?李贽讲:“前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?”这句话从字面上很好说明,可到底
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/19 17:16:50
"前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也"到底怎么理解?李贽讲:“前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?”这句话从字面上很好说明,可到底"前三代,吾无论
"前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也"到底怎么理解?李贽讲:“前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?”这句话从字面上很好说明,可到底
"前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也"到底怎么理解?
李贽讲:“前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?”这句话从字面上很好说明,可到底怎么解?后面就是最著名的“咸以孔子之是非为是非,故未尝有是非耳”
作者是肯定夏商周\汉唐宋还是否定之?
"前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也"到底怎么理解?李贽讲:“前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?”这句话从字面上很好说明,可到底
夏商周三代,是古人所谓的“圣明时代”,所以李贽也认为没什么可评论的,即他同意前人的观点.承认前三代“圣明”.
后三代,即“汉唐宋”,“中间”指从汉到宋这期间.从汉朝董仲舒提出“独尊儒术”后,儒家学说取得了统治地位,孔子也被神化,孔子的观点再也没人敢于批驳.所以李贽认为这期间的人“无是非”(即不敢对孔子学说发表“对”和“错”的看法.)这期间的人并不是没有说过什么东西对,什么东西错,只是他们的观点不是发自他们本心,而是以孔子的观点为判断标准,所以说他们没有判断“对”和“错”的能力了.可见李贽对后三代是持否定态度的.认为后三代的人已经丧失了独立思考的能力,而是迷信孔子.
前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也到底怎么理解?李贽讲:“前三代,吾无论矣.后三代,汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?”这句话从字面上很好说明,可到底
明末思想家李贽说:“前三代,吾无论矣,后三代,汉、唐、宋是也.中间千百年而独无是非者,岂其人无是非哉?咸以孔子之是非为是非,固未尝有是非耳.”思想核心是A.维护封建礼教 B.对儒家
英语翻译前三代,吾无论矣,后三代汉、唐、宋是也,中间千百余年而独无是非者,岂其人无是非哉?咸以孔子之是非为是非,固未尝有是非耳.
宋昭公出亡的一些问题文中宋昭公出亡①,至于鄙,喟然叹曰:“吾知所以亡矣.吾朝臣千人,发政举事②,无不曰:‘吾君圣者!’侍御③数百人,被服以立,无不曰:‘吾君丽者!’内外不闻吾过,是
英语翻译宋昭公出亡,至于鄙,喟然叹曰:“吾知所以亡矣.吾朝臣千人,发政举事,无不曰:‘吾君圣①者!’侍御数②百人,被服以立,无不曰:‘吾君丽者!’内外不闻吾过,是以至③此!”由宋君
吾已尽知之矣 如何断句 两处错了,是 世事者吾已尽知之矣
到底是吾日三省乎吾身还是吾日三省吾身
无论生还是死
虽千万人,吾往矣!是何意思?
吾忘吾思汝之言,非不悦子之,而吾不敢爱矣.这是一个朋友发给我的,求翻译.
有一句话,是文言文吗?无论多差都行,至少比我好!要是明天不交吾会死惨,你以为我会啊!这句话是现代文还是文言文?
吾少矣,
吾
分析下列的宾语前置句:1、吾道一以贯之,忠恕而已矣.2、岂不榖是为?先君之好是继.3、吾爱之,不吾叛也.4、吾谁欺?欺天乎?
死了吾是尖子生
文言文中的吾是是什么意思
金吾是甚么意思
吾原贯汝,是啥意思