谁知道如何用“直觉性思维”帮助思考

谁知道如何用“直觉性思维”帮助思考
谁知道如何用“直觉性思维”帮助思考

谁知道如何用“直觉性思维”帮助思考
这起源于我运用一些学习到的理性的思考工具的不顺利之后所做的思考.在学习了一些理性思考工具（主要是"批判性思维"、"金字塔原理"和"兰德决策框架"）之后,我有意识地运用它们来思考一些重要事情,发现有时候效果很好,更多的时候运用得不是很顺利.我总结了两个原因,第一可能是掌握的还不是很熟；第二也是因为使用它们的时候总有一种贪心,想把他们整合起来服务于某一思考对象（比如一次决策、或一个解决方案）,反倒把自己的思维搞混乱了.因此有时候我不得不返回去用原来那种不是那么理性的直觉思维.但是由于已经受了上面列出的理性思维工具所影响,再也不会也不敢完全依靠直觉思维了.几次经验之后,我总结出一种折衷的、被我自己戏称为"相对于理性思考的逆向思考法".也就是说,我为了提高思考的效率,同时尽量不影响思考的质量,把思考的次序颠倒过来了,我反过来首先运用直觉做出一个本应通过理性思考才做出的决断（结论）,然后再运用理性思考的工具去探究自己的决断是否合理、成立.
一、依据心理的直觉迅速做出一个决断
这样做最主要的原因是上面说的运用理性思考的工具一步一步推出结论的方式,我做得并不成功,而直觉是天生就拥有的一种本能,它虽然有很大的出错机率,但有时候它也能让人在面对纷繁复杂的细节时直击要害、直取本质.可以说,在这里我冒着直觉出错的危险,但是我也不能保证我通过理性一步一步思考出来的结果就一定是对的啊.况且下面的三个步骤也正是为了规避这种风险所设计.
在这个步骤上,有两个要点,来保证做到完全发挥直觉思考的迅速准确的优势.
第一个要点是完全跟随自己最强烈的情感倾向.特别是它以某种长久积压着的担心形式存在时,或者它是某种莫名奇妙的自信.因为这种强烈的情感看似毫无理由,但往往却是自己的潜意识思考的结果.
第二个要点是最好选择第一个闪现的想法（灵感）.也就是说,通过检验自己的情感倾向,应该会有一些判断性的、结论性的想法出现.之所以要选择第一个想法,是因为第一个想法是最符合直觉特征的,未经理性思维的污染的.在这么短的时间内理性思维更多的是根据一两个理由得出的结论,而非一个完整的理性思考过程.况且后面的步骤正是为了理性思维所设,在这里干脆就让直觉思考更彻底些吧——最好选择第一个出现的想法.
在这个步骤中,直觉思考的任务已经完成了,它已经快刀斩乱麻地理出一个头绪了,现在是理性思考责任了.理性思考最起码的条件是每个结论背后必有其理由,不管理由是基于一种假设,还是一些信息、资料,或是对现实状况的一种把握.在这里就是要把这个（些）理由找出来,之后才能检验其合理性.
在这个步骤上,最重要的是找出刚刚的直觉思考结论是基于什么理由得出的?理由可以分为两类,第一类是马上就可以不费力地找出来的.例如我刚刚正利用直觉决定了不买一本书,（原本我拿不定主意要不要买）,现在最明显的理由就是,我目前已经有更需要且更紧急的课程在学习了,实在抽不出时间再来学这一本的,也许我可以以后再买.总之这类理由是只要稍作反思就能找出来的.
第二类是原本处于潜在状态,如果我不注意就会让它们响我于无形的潜在理由.有可能经过我的仔细追问,突然我注意到了,是因为这个原因我才做出刚刚的决定的.再用上面买书的例子来说明,我并不满足于刚刚找到的,没有时间再学这本书的理由,断续追问自己还有其他的理由吗?我可能就找到了另一个相比之下更加影响我作出不购买的决定的理由,原来这本书的知识虽然是我所需要的,但是由于我知道学起来会很枯燥,所以我还是决定暂时不学吧.
三、检验这些理由的合理性.
检验的方法主要有两种,一种是通过严密的逻辑思考；一种是针对复杂的思考对象更进一步的在逻辑思考的基础上设计出在现实中实验的步骤,通过实验的方式去检验.由于第二种涉及设计实验等事情太复杂了,只是说明一下即可.在这里着重说明第一种方法,通过严密的逻辑思考来检验理由的合理性.还是接着用上面买书的例子,现在我找到了两个理由：一个是觉得没时间再学这本书了,所以不买；另一个是这相书的内容比较枯燥.通过我对这两个理由的深入思考,我可以弄清它们合不合理：针对第一个理由,我发现其实我只要再对现在的学习安排再做一个调整,完全是可以安排得下来学习这本书的；针对第二个理由,很明显,我不能仅仅因为一本书内容比较枯燥而决定不学,还有其他更重要的因素应该考虑.当然也有可能是另一种局面：经过思考,我发现这两个理由都是符合我的实际情况的,也即是合理的.
四、驳倒或论证了直觉决断.
最后,通过上面对理由的合理性的思考或实验的检验,我也就能根据其合理与否,最终得出直觉决断是对还是错、要不要按照最初的直觉决断去行动,这样的结论了.然后再根据实际需要再决定是否要回到原点对事情进行一遍正向的纯理性的思考,或是再重复一遍由直觉思考开始的过程.
上面是完整的关于我如何利用"直觉性思维"帮助思考的过程和步骤,我突然发现其实我很难确定地说,这完全就是我自己的思考,因为我发现上面有着我学过后一些思考方法的影子,有来自"批判性思维"的、大前研一强调的"大胆假设,小心求证"的、右脑思维理论的……还有来自长期的阅读沉积的.但是不管如果,我认为我并没有完全按照他们之中的某个理论或方法的思路来进行思考,而是根据自己的需要来设计框架.这也是我对自己的思维的一种探索,一次尝试.所以这对我来说仍然意义重大.