毛泽东“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”这句话,我想问下 年纪比较大的 关注历史的史学家说下这句话是毛泽东第一次什么时候说的 当时的历史背景 和现实情

毛泽东“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”这句话,我想问下 年纪比较大的 关注历史的史学家说下这句话是毛泽东第一次什么时候说的 当时的历史背景 和现实情
毛泽东“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”
这句话,我想问下 年纪比较大的 关注历史的史学家说下
这句话是毛泽东第一次什么时候说的 当时的历史背景 和现实情况
起到了什麽目的和意义!不要和我说评价毛泽东本人
1楼的 我想这个答案我在网上看到过不是我想要的答案 因为我看到过这个答案 在提问题之前我都百度了
我希望懂历史的人来回答我这个问题 真正了解历史的人
我想知道 这句话到底在什么历史背景下 第一次提出来的 以后的团结-批评-团结 什么的和这个问题没有关系
谢谢杨树1218 里面有自己的观点 是新的考证 但我希望你的问题可以有历史考证

毛泽东“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”这句话,我想问下 年纪比较大的 关注历史的史学家说下这句话是毛泽东第一次什么时候说的 当时的历史背景 和现实情
凡是敌人反对的,我们就要拥护；凡是敌人拥护的,我们就要反对.
《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》（一九三九年九月十六日）,《毛泽东选集》第二卷第五八零页
有点敌人的敌人就是我们的朋友的意思!
真的记不住了,还像要表达国共合作的思想吧!说错了别怪我!好久不看历史了!

太绝对了点啊说法，敌人认为孝敬父母对难道我们就要反对？

3个凡是呢。。

说得太狡猾了。

阶级论

你的问题太尖锐啦，以后不要提

在毛主席斗争生涯中,对于"敌人”的概念就不是很明朗
要是确切的说，一切与人民为敌的势力都是我们的敌人。而在中共八大上毛主席又总结出了“团结—批评—团结”的公式，即团结一切可以团结的力量建设社会主义。
可以肯定的是，毛主席的确是一位崇尚武力的领袖，他直接或间接地领导我们参加了一系列保卫自身或周边社会主义国家的战争，但这决不是毛主席容易中激将法的证明，他做事情是要经过缜密思考的。 ...

全部展开

在毛主席斗争生涯中,对于"敌人”的概念就不是很明朗
要是确切的说，一切与人民为敌的势力都是我们的敌人。而在中共八大上毛主席又总结出了“团结—批评—团结”的公式，即团结一切可以团结的力量建设社会主义。
可以肯定的是，毛主席的确是一位崇尚武力的领袖，他直接或间接地领导我们参加了一系列保卫自身或周边社会主义国家的战争，但这决不是毛主席容易中激将法的证明，他做事情是要经过缜密思考的。
但是在10年浩劫中，毛主席在江青等四人帮的影响下，是犯过一些中激将法的错误，比如处理刘少奇等，这是他错误分析形势的结果。
总的来说，毛主席绝对是中国历史上非常伟大的人物，晚年犯的一些错误不能掩盖他老人家光辉的一生。

收起

太过了，敌人不一定就是错误的，有时候也只是立场不同而已！

我虽然年纪不大，但是知道这句话是在中华人民共和国解放之后提出来的。

《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》（一九三九年九月十六日）。是说国民党不去限制汉奸汪精卫，却以“限制异党”名义，限制抗日的共产党。破坏抗日统一战线，导致这句名言的诞生。下面将答记者问摘录如下：
先生们提出的第二部分问题里，有关于所谓“限制异党”的问题，就是说，关于各地磨擦的问题。先生们关心这件事是很对的。关于这件事，近来情况虽然比较好一点，但是根本上没有什么变化。
...

全部展开

《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》（一九三九年九月十六日）。是说国民党不去限制汉奸汪精卫，却以“限制异党”名义，限制抗日的共产党。破坏抗日统一战线，导致这句名言的诞生。下面将答记者问摘录如下：
先生们提出的第二部分问题里，有关于所谓“限制异党”的问题，就是说，关于各地磨擦的问题。先生们关心这件事是很对的。关于这件事，近来情况虽然比较好一点，但是根本上没有什么变化。
问：共产党对这个问题的态度，曾向中央政府表示过没有？
答：我们已经提出抗议。
问：用什么方式提出的？
答：还是在七月间，我们党的代表周恩来同志，已经写信给蒋委员长。八月一日，延安各界又打了电报给蒋委员长和国民政府，要求取消那个秘密流行成为各地磨擦根源的所谓《限制异党活动办法》。
问：中央政府有无答复？
答：没有答复。听说这个东西，国民党里面也有一些人不赞成。你们知道，共同抗日的军队叫做友军，不叫做“异军”，那末，共同抗日的党派就是友党，不是“异党”。抗战中间有许多党派，党派的力量有大小，但是大家同在抗战，完全应该互相团结，而决不应该互相“限制”。什么是异党？日本走狗汪精卫⑺的汉奸党是异党，因为它和抗日党派在政治上没有丝毫共同之点，这样的党，就应该限制。国民党、共产党，在政治上是有共同之点的，这就是抗日。所以现在是如何集中全力反日防日和反汪防汪的问题，而不是集中全力反共防共的问题。口号只能是这样提。现在汪精卫有三个口号：反蒋、反共、亲日。汪精卫是国共两党和全国人民的共同敌人。共产党却不是国民党的敌人，国民党也不是共产党的敌人，不应该互相反对，互相“限制”，而应该互相团结，互相协助。我们的口号一定要和汪精卫的口号有区别，一定要和汪精卫的口号对立起来，而决不能和他相混同。他要反蒋，我们就要拥蒋；他要反共，我们就要联共；他要亲日，我们就要抗日。凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。现在许多人的文章上常常有一句话，说是“无使亲痛仇快”。这句话出于东汉时刘秀的一位将军叫朱浮的写给渔阳太守彭宠的一封信，那信上说：“凡举事无为亲厚者所痛，而为见仇者所快。”朱浮这句话提出了一个明确的政治原则，我们千万不可忘记。
上述谈话就是抗日战争中对敌斗争的观点。与处理人民内部矛盾的“团结-批评-团结”公式没有任何联系。

收起

时间：1939年9月16日；
背景：抗日战争爆发，全民族生死存亡关头
现实：不少人对抗战缺乏信心，甚至又投降倾向

历史背景：
1939年抗日战争进入相持阶段，汪精卫提出“反蒋、反共、亲日”，对此毛泽东于1939年9月16日在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》时，针锋相对的提出要团结一切可以团结的力量进行抗日战争，第一次提出来“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”这句话，与以后的团结-批评-团结 什么的没有关系。
你可以参阅：http://www.cctv.com/s...

全部展开

历史背景：
1939年抗日战争进入相持阶段，汪精卫提出“反蒋、反共、亲日”，对此毛泽东于1939年9月16日在《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》时，针锋相对的提出要团结一切可以团结的力量进行抗日战争，第一次提出来“凡是敌人反对的我们就要拥护 凡是敌人拥护的我们就要反对”这句话，与以后的团结-批评-团结 什么的没有关系。
你可以参阅：http://www.cctv.com/special/756/1/49694.html

收起