诺查丹玛斯的预言有哪些是准的?

诺查丹玛斯的预言有哪些是准的?
诺查丹玛斯的预言有哪些是准的?

诺查丹玛斯的预言有哪些是准的?
三百多年来,地球上发生的每一件大事似乎都能在诺查丹玛斯的预言中得到证实.难道诺查丹玛斯真的像有些人说的那样,能洞察人类的命运和未来吗?
破解“惊世大预言”
人类新千年的开始,并没有打消世人对未来的焦虑.在描绘人类未来和命运的各种各样的预言中,16世纪法国著名的预言家诺查丹玛斯所写的《诸世纪》一书无疑最引人关注.其死后世界上发生的差不多每一件大事,都能被人附会到他的预言诗上.
而在中国媒体1998年做过的一次问卷调查中,接受问卷者对“诺查丹玛斯的预言”则百分之百“听说过”或“好象有印象”.
今年9月11日发生在纽约的恐怖主义事件震惊世界,诺查丹玛斯又风光了一阵.香港《苹果日报》声称：
“在由香港作家黄易所著,以解释诺斯（即诺查丹玛斯）预言的《惊世大预言》内指出,在预言诗战争的规模是世界级的,著名的大城市亦会受到侵袭.其中一首便提到纽约,诗是这样说的：
天将在四十五度燃烧/火将降临那伟大的新城市/巨大扩散的火焰立时冒起/当他们想要得到“诺曼”的证实
黄易又指出,诺斯惯以新大陆代表美国,新城市则是纽约,而纽约正位处北纬四十度至四十五度间,所以一述一段应该是说纽约.至于一连串灾难后,便可能会发生第三次世界大战.” 黄易的解释发表于几年前,如果真的预言了纽约将遭受到恐怖主义袭击,倒也还可算准确.可惜不是.《苹果日报》没有告诉读者的是,黄易在《惊世大预言》中预言的是第三次世界大战将在1999年爆发,在“有限度和地区性的核子战争”中“纽约会遭到毁灭性的灾难”,和恐怖主义袭击扯不上关系,世贸中心的倒塌虽然给纽约造成重大损失,也算不上“毁灭性的灾难”.
要预言如果世界大战炜,纽约作为世界第一都市会受到攻击,并不需要天才.诺查丹玛斯的这首诗也难以跟纽约挂上钩.如果“新”是指的纽约名称中带了个“新”字,那么世界上同样还有许多大城市名字带了“新”字（如新德里、纽瓦克、新奥尔良）. 纽约是北美最古老的城市之一,如果诺查丹玛斯真的贯以“新‘字指美国（这当然是黄易的一家之言）,比纽约更年轻的其他美国大城市更有资格.
纽约也很难说“正位处北纬四十度至四十五度之间”,而是正位处北纬四十度和四十一度之间,距北纬四十五度远达400公里.“北纬四十度至四十五度间”把北美许多大城市都包括了进去,波士顿、芝加哥、底特律、布法罗、匹兹堡、克里弗兰、多伦多、密尼亚波里斯就都在这之间,而且除了匹兹堡,都比纽约更靠近北纬四十五度,该纬度线还刚好从密尼亚波里斯穿过.
发生于这些成都市,不,发生于世界上任何在诺查丹玛斯死后创建的大城市（对诺查丹玛斯来说当然都是新城市,“四十五度”也不一定指的是北纬度）的任何与火能沾点边甚至不沾边（“火”可以只是象征嘛）的灾难,都可以被用于请褊在查丹玛斯预言的准确性.
至于“诺曼（诺查丹玛斯时代对法车的称呼）”能和这些灾难扯上什么关系,又有谁知道?
9．11之后互联网上流传的诺查丹玛斯预言要准确得多.最早出现的一则称：
在神的城市将会有一个霹雳,
两个兄弟被混乱分开,
当城堡忍耐,
伟大的领袖将屈服,
第三次大战将在大城市焚烧时开始
“两个兄弟”用来形容世贸中心的双塔倒也还算贴切.可惜的是这首诗并非出自诺查丹玛斯这手,而是加拿大的一名学生在上世纪90年代一篇研究诺查丹玛斯的文章中模仿诺查丹玛斯的口气杜撰的,目的是为了证明用诺查丹玛斯的写法,可以很容易地被认为准确地预言某件事情.这名学生的试验显然很成功.
另一首在互联网上流传颇广的诺查丹玛斯预言诗更令人惊讶：
在第9月的第11天,
在新的城市,
两只金属鸟将撞进两个高大的雕像,
而世界将在不久后终结.
但这首诗有一个问题,这个问题是在诺查丹玛斯的原著中找不到这首诗.
伪造诺查丹玛斯预言诗并非最新的创造.从《诸世纪》面世的时候起,各种赝品就不断地出现.
诺查丹玛斯在1555年出版了《诸世纪》的一部分,据说其中有一首是：
年轻的狮子将战胜年老的
在一场单对单的战斗里
他将刺破金笼中的双目
两个伤口合成一个
他死于残酷的死亡
4年以后,1559年7月,法国国王亨利二世与一名年轻的贵族比试枪法,枪尖穿透黄金头盔刺入眼中,亨利二世在痛苦中死去.亨利二世有时以狮子为微章,看业这首诗准确地预言了这个死亡事故,被信仰者认为是诺查丹玛斯预言中最准确的一个,甚至还有人绘声绘色地描述了诺查丹玛斯与亨利二世的一段对白,诺查丹玛斯当着国王的面念了这首诗,预言其死亡. 但这都是编造的.据法国历史学家近年来的考证,1555年出版的这首诗与现在的版本并不一样,并非如此清晰,而是和其他们预言诗一样模糊不清.在亨利二世死后,由于流传着诺查丹玛斯做了预言的廉洁,该书的出版者在以后的版本中,便对这首诗做了修改,让它变得更为准确,并且捏造了诺查丹玛斯与国王的对话.
诺查丹玛斯能成为西方最著名的预言家,不是因为他的预言天才,而是因为他的巧妙写作方式.
他在写预言诗时,用的是中世纪的法语,许多词汇有歧义,在许多地方又不加标点,语义含糊不清.他大量地使用象征、比喻,使读者可以随意地联想.比如“魔鬼”一词在其预言中出现的频率极高,而任何坏人坏事都可以被称之为“魔鬼”.
这些预言诗的诠释者,便通过随意地增加、删除、重排词语,有意无意地误译,以及对象征、比喻的任意解释,而“揭示”诺查丹玛斯预言的“真相”,其结果,其实已与诺相丹玛斯的原文相差甚远,但是却可能与已发生的历史事件挂上钩. 《诸世纪》的近千首诗并未按时间顺序排列,极少说明具体的时间（惟一的例外是1999年7月的在灾难,偏又说错了）,每一首都可以单独抽出来,在诺查丹玛斯身后400多年来所发生的任何历史事件中寻找对应,而400多年来发生的大大小小的历史事件是如此之多,要找到对应也非难事,更何况注释者还可以做任意的加工.
因此也就不难理解有人声称“发现”诺查丹玛斯“准确无误”地预言了诸多历史事件,而且谨防毫不奇怪地集中在我们最为熟悉的20世纪；飞机上天、汽车出现、希特勒崛起、第二次世界大战爆发、盟军诺曼底登陆、德国战败、墨索里尼死亡、原子弹在日本爆炸、日本投降、美国总统肯尼迪被刺杀、苏联女宇航员进入太空、苏联入侵捷克、中东战争爆发、全球性污染与温室效应、“挑战者号”爆炸戴安娜王妃身亡等等.
还有人开玩笑地从中发现了对“奔腾2”芯片出现纰漏的预言,其“准确性”并不比其他预言差.可问题是这些全都是马后炮,都是在事件发生以后才回头从《诸世纪》中发现了“预言”,从来没有人能事先根据《诸世纪》做出准确的预测.