1.前苏联和东欧的社会主义经济崩溃了,中国经济却为何还能发展,并取得巨大成就?2.中国应该怎样解决改革发展中存在的这一系列问题?

1.前苏联和东欧的社会主义经济崩溃了,中国经济却为何还能发展,并取得巨大成就?2.中国应该怎样解决改革发展中存在的这一系列问题?
1.前苏联和东欧的社会主义经济崩溃了,中国经济却为何还能发展,并取得巨大成就?
2.中国应该怎样解决改革发展中存在的这一系列问题?

1.前苏联和东欧的社会主义经济崩溃了,中国经济却为何还能发展,并取得巨大成就?2.中国应该怎样解决改革发展中存在的这一系列问题?
社会主义经济并不等于计划经济,计划经济不是社会主义经济的标志,市场经济也不等于资本主义经济,市场经济也不是资本主义经济的本质.
前苏联和东欧的错误在于错误的认为计划经济就是社会主义经济,市场经济就是资本主义经济,全面抵制抛弃市场经济,全面的执行计划经济,导致经济活力不够,经济在发展到一定程度以后,计划经济起了反作用,阻碍了经济的发展,使前苏联和东欧在70年代末到80年代末90年代初这段时间经济长期停滞不前,和美国的军备竞赛,在重工业和军备上投入了过多的经济资源,这又加重了这些国家的经济压力,再加上与计划经济伴随而生的体制腐败,权利监督缺失或者效率低下,最终导致这些国家的执政党失信于军,失信于民,失信于国,在短短三年内纷纷下台,社会主义经济体制崩溃,而新生的执政党又过于迷信美国和西欧的市场经济,纷纷进行休克式疗法,进行经济改革的大跃进,也均未见成功.这些国家是走计划经济失败,改走市场经济也未能成功,到现在也未能完全恢复.
我个人理解,计划经济好比认得骨架,而市场经济则是认得血肉,计划经济决定了经济发展的大方向,而市场经济则决定了经济发展的活力,两者必须有机结合,才能比较顺利的发展经济.
中国和现在的西欧和美国都是这么做的,区别就是计划经济和市场经济在各自的经济体制内所占的地位和比例不一样.在中国,对经济发展起大方向做的的还是计划经济,比如各大银行,通信,网络,电力,能源,矿产,冶金,交通运输和比较重要的重工业和军事工业,这些经济发展所必须的行业和部门均是政府控股的国有企业,这些行业和部门对经济的发展起到主导作用.其余的行业均由市场经济的客观规律自行运转,以保持经济的活力.而西欧和美国则相反,在其国内,市场经济起着决定性的作用,国家垄断资本主义（其实就是变相的计划经济）只占及其小的比例.