款字的写法是否有规律
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/28 22:03:47
款字的写法是否有规律
款字的写法是否有规律
款字的写法是否有规律
一款识的一般现象1款中款字的凸与不凸:热冲印款,字不凸.因为字不可能冲得那么深.而铸印款、普通铸款及刻款,其字凸否则不一.原因是:字原来可能是较凸的,后因被打磨、磕碰,而字变的低了.而愈早期的字一般愈凸.不过确实也有原来就是较低的字,但民间较多.2款字的软硬:愈早期的一般相对愈硬,刻款更硬.民间后来款字中出现有较软的现象,甚至有的字假帅气,字的笔画软而发飘.3款字笔画的多少,相对正规的落款中:官方不会乱写,而民间有的随意写、乱写而不得法.字应该有的笔画而不写,字不应该有的笔画却多写,这可能是一种风格.不过这也是中国字的特点,笔画多了少了还是这个字,而不会让它变成其它字,且也只能念这个字.如在崇祯年间的落款中,就有这样的现象.二款字的特殊现象1款字中的[大]字,相对正规的落款中:头不高不低,两手两腿均一样长短.而民间早期的落款中,右手右腿均多长于左边.2款字中的[明]字,相对正规的落款中:有日高月低、也有日月平行和日月不平行的.也就是[明]字的上方在一条直线上或者在一条直线的平行线上、在一条斜线上或者在一条斜线的平行线上.而不会出现因日的上方写的平、正或月的上方写的斜、歪,而造成的日低月高,反之一样.日与月左侧上方不会出现有不封口的现象.而日与月里面的小横,则日多封口,月多不封口.3而[宣]字,相对正规的落款中:其[宣]字左上方封口,下面的曰字里面的小横多不封口,其点多不过宝盖,且有的歪向右.4款字中的[德]字,相对正规的落款中:在宣德、正德年,因写德字受约束与限制,款中德字心上一定无一横.而历代官方,也因写德字受约束与限制,而在写法上却相反,款中德字心上一定有一横.这也是款字中,其德字在写法上,唯一有规律而可靠的字.民间则随意,仿宣的则无横,仿官的则有横.而德字四字上,多为一横再一撇,并且撇在四字的左侧,很少有一横再一竖的,也就是说四字上面很少是十字的,也很少有四字上面为一点再一横的.但民间也有撇过横后拐弯指向四字的中间或右侧的,而民间的炉愈老撇愈靠近四字的右侧,很奇怪!另外民间德字中的四字,也有被写成躺着的日字的.其心上的一[点]也有写成对勾的.同样这些也是民间的写法,而正规的写法心的三[点] 如同[顿号]愈小愈好.(有的[点]左、右、心上各一[点]有的心上有两[点] )5款字中的[年]字,相对正规的落款中:年字第四笔为一竖.但宣德年间,楷书年字,第四笔多为一点或少为一竖.且有的一竖与上面的横错开偏左不封口.正德年间,楷书年字,第四笔多数为一小横或少为一竖.历代官方,楷书年字,多为一竖且有的也不封口.民间年字,第四笔随意,有半竖的现象有封口现象.万历年间,甚至出现有四横的现象.还有的年字其一大竖较长,下方占整个字的二分一之多,正德、崇祯、康熙年有这样的写法.而年字一大竖过短的,多为民间写法.6款字中的[製]字,相对正规的落款中:衣字下面的竖勾,一定为竖直勾,而没有歪勾或撇勾.(其竖勾的起笔处有细微的不同,有的在撇的起笔处;有的在撇的中间.其立刀也有大有小.)且竖勾在制字左侧一大竖的垂直中轴线的右侧,而不会在左侧.炉愈早衣字下面的竖勾愈靠近右侧.相对正规与不正规的落款中,製字下面的衣字其[点]几乎均被省略而不写,且制字下面无疑均有衣字,为繁体字.衣字的横却有长有短,有的则写成一提,其横过长的也多为民间的落款.7另外再提一下软篆、硬篆.其中软篆:宣德年软篆不写大明二字.其宣的曰字无变化.德字的正规写法:四字上方象山字,(心为开口的,并且心上没有一横)心直接接于四字的下面.年、製二字不宜用语言说明,可直接对照炉谱且符合炉谱即可.硬篆德字较复杂:官方硬篆中也不写大明二字.德字心上有的有横、有的没有一横、有的心上另有一横而看上去却象两横.心有开口的有不开口的.而民间有的德字左侧只有半竖与心上的一横相接,省去了双立人,随意性较大.总之心上应该有一个与心分开的、而且是一个独立的一横,便视为有一横.德字因官方落款时不会少写,真宣中又无方篆,所以只作为区分正德、历代官方与民间的款识.关于方篆其它款字的写法,因本人研究的太少不好讨论,望大家再进一步研究.以上这些款字的写法与现象,按正规的写法应该是出自名家的笔体,也应该是有规律的.而按民间的写法却好象又没有规律.其写法我认为即不存在早与晚的区别也不存在老与新的区别.当然此款字的问题,我只是从表面上看,具体符合何种字体的风格,则需要请古书画方面的专家来进行辨认或用有关字贴来进行对比,我们虽然是研究宣炉的人,要涉及到字我们这些外行是没有发言权的.而我还是强调,款字一定是在落款正规的基础之上再谈,方可有参考价值,否则没有意义.然而除德字以外的其他字,不一定就是某个朝代的固定的写法,一个朝代的两个人,可能其写法均不一样,有按本朝习惯写的,也有按前朝或古人习惯写的,所以只有参考的价值,却不是判断真、伪及年代的标准.如一定要参考,也应该建立在有正规落款的基础之上,再作进一步判断.注:(某种字写法的特殊现象,不一定就是不正规的写法,所谓[正规]也只能是相对而言.