如果南宋第二任皇帝是秦始皇而不是宋孝宗,他能否打败金国收复河山?

如果南宋第二任皇帝是秦始皇而不是宋孝宗,他能否打败金国收复河山?
如果南宋第二任皇帝是秦始皇而不是宋孝宗,他能否打败金国收复河山?

如果南宋第二任皇帝是秦始皇而不是宋孝宗,他能否打败金国收复河山?
打铁还需自身硬.秦国能统一6国,不仅有始皇这么个超强的君主,还是因为秦国当时是最强大的国家,有这个实力为始皇实现一统天下的抱负.
宋自建国之日起就积弱,重文抑武.仅凭一个君主个人发奋进取,恐怕也是白搭.搞不好弄个和韩髦胄一个下场.

好无语的问题啊，简直就是——关公打秦琼。

宋的腐朽与懦弱，不是说换个皇帝便可解决的。秦始皇其人在军事，政治上并不高明。远不如其手下李斯，蒙括。you know ?

你的想象力丰富的简直让我无语.
收复河山靠的是当时的政治体制,而不是一个人的能力

不会，因为金国主力是骑兵，宋朝主力是步兵，想想当步兵向骑兵冲过去吧......
还有，公元十世纪，石敬瑭为了自己的荣华富贵，将北部险要之地燕云十六地割让给了契丹，导致整个宋朝无险可守，步兵们只有在千里平原上面临骑兵的冲击。

无可否认，秦始皇的执政能力的确要比宋孝宗要强，但在南宋当时那样的政治环境之下，单靠秦始皇一人之力要力挽狂澜打败强大的金国收复河山几乎是不可能的;
秦始皇做皇帝时，秦国已经是战国中最强大的国家，事实上，早在商鞅变法时，秦国已经是七国中最强大的了，而且自秦孝公以来，秦国的历任皇帝或者掌权者都是执政能力相当强的政治家，传位到秦始皇这一代，秦国无论在政治上、经济上还是在军事上都已经相当强大， 在这...

全部展开

无可否认，秦始皇的执政能力的确要比宋孝宗要强，但在南宋当时那样的政治环境之下，单靠秦始皇一人之力要力挽狂澜打败强大的金国收复河山几乎是不可能的;
秦始皇做皇帝时，秦国已经是战国中最强大的国家，事实上，早在商鞅变法时，秦国已经是七国中最强大的了，而且自秦孝公以来，秦国的历任皇帝或者掌权者都是执政能力相当强的政治家，传位到秦始皇这一代，秦国无论在政治上、经济上还是在军事上都已经相当强大， 在这样的大好形势下，又有这样英明的好皇帝怎会不灭掉六国统一中国？但宋孝宗就不同了，你看看他前几任都是一些什么样的皇帝，神宗、徵宗、钦宗、高宗，都是一些遗臭万年的垃圾皇帝，而且还要让秦桧这样的大汉奸把持朝政几十年，传位到孝宗，国家已经相当积弱，像一个已病入膏肓的病人，纵使有华佗这样的神医又岂能起死回生？在那样的形势下，宋朝没有灭亡，而且在一段时间内还出现一个小康的政治局面，已经证明了宋孝宗的执政能力了；
当然，无论是宋孝宗还是秦始皇都无法打败金国，收复河山，除了国家积贫积弱之外，还有一个重要的原因，就是当时金国的皇帝金世宗也是一位相当的英明的好皇帝，否则宋孝宗也可以像勾践那样卧薪尝胆灭掉金国，可惜没有这样的政治条件。

收起

不能。
不要以为一个王朝的建立，是一个人的能力表现，其根本在于他的整个集团能力。
秦，那时候，军事政治实力都很强大，而宋朝，因为种种原因他能所拥有的实力，远逊于北方。
更何况，统一天下，算起来不是秦始皇的功劳，而是他的曾祖父秦昭王的功劳。
秦昭王时期，秦国的战略计划和战略准备就基本完成了，秦始皇不过是照的做就是了。...

全部展开

不能。
不要以为一个王朝的建立，是一个人的能力表现，其根本在于他的整个集团能力。
秦，那时候，军事政治实力都很强大，而宋朝，因为种种原因他能所拥有的实力，远逊于北方。
更何况，统一天下，算起来不是秦始皇的功劳，而是他的曾祖父秦昭王的功劳。
秦昭王时期，秦国的战略计划和战略准备就基本完成了，秦始皇不过是照的做就是了。

收起

历史没有如果，永远不可重演。
对于一场战争，不是哪个人的事，它是由政治，经济，文化，科教各方面的综合实力所形成的一股合力。
宋孝宗是南宋最能干的皇帝，是中兴之主。他为岳飞平反，用张浚进行北伐。发展经济，注重自身修为。努力发展生产。废除高宗时期对金称臣的下贱做法。可以说能做的他都做了。所以说战争不是换个皇帝就可以打赢的。
至于某些人说的步兵对付不了骑兵，明显是自己臆断出来...

全部展开

历史没有如果，永远不可重演。
对于一场战争，不是哪个人的事，它是由政治，经济，文化，科教各方面的综合实力所形成的一股合力。
宋孝宗是南宋最能干的皇帝，是中兴之主。他为岳飞平反，用张浚进行北伐。发展经济，注重自身修为。努力发展生产。废除高宗时期对金称臣的下贱做法。可以说能做的他都做了。所以说战争不是换个皇帝就可以打赢的。
至于某些人说的步兵对付不了骑兵，明显是自己臆断出来的。岳飞照样可以破铁浮图，拐子马。明军照样可以打败蒙古铁骑。
至于政治制度，那也是讲不通的。在古代，汉文化绝对远远高于周边少数民族。汉文化具有强大的同化能力，少数民族一般入主中原不久就改用汉制了。
有句话是这么说孝宗的“有成事之君，而无成事之臣”在南宋，武备长期废弛。武人才可以说出现了一个断层。当初孝宗预备让虞允文从川陕发兵，其御驾亲征出兵两淮。形成左右夹攻之势。无奈万事俱备，虞允文却驾鹤西去了！
从根本上说，金与南宋当时势均力敌，谁也灭不了谁。金偏武功，宋偏经济。何况北方金世宗根本不是等闲的主。只能算是历史给孝宗开了个玩笑。

收起

那么无聊的比喻~~历史从没有如果，不过有时候皇权的影响力巨大的，如果他做得好说不定行！要知道古代皇帝是权力中心的集成点，能凌驾与法律之上，所以皇帝个人呢能力是很重要的

不一定。虽然秦始皇是一个很厉害的、推崇法家的君主，但是他的法西斯统治在南宋当时的情况下是行不通的，肯定会激起民愤，再加上宋的统治者为了中央集权，重文轻武，一下子要招募并训练出一支训练有素的军队几乎是不可能的。况且，南宋的官僚统治阶级的腐败程度亦是不可想象的。即使秦始皇有能力打败金国，但他的霸业也是永远无法实现的...

全部展开

不一定。虽然秦始皇是一个很厉害的、推崇法家的君主，但是他的法西斯统治在南宋当时的情况下是行不通的，肯定会激起民愤，再加上宋的统治者为了中央集权，重文轻武，一下子要招募并训练出一支训练有素的军队几乎是不可能的。况且，南宋的官僚统治阶级的腐败程度亦是不可想象的。即使秦始皇有能力打败金国，但他的霸业也是永远无法实现的

收起

用你这思路写本架空小说倒挺合适。
如果是想“严肃的探讨”...
那么，我的楼上诸位已经给你回答了。

应该可以。。。秦始皇的性格是会用人。。岳飞将军也不会死。。秦始皇从不杀有用的人。 最主要的是秦始皇会倾全国的兵力去攻打金国... 你可以想想在岳飞将军的带领下..小J巴金国这个杂碎。。哈哈。。