李宗仁和林彪,哪个打仗更厉害?

李宗仁和林彪,哪个打仗更厉害?
李宗仁和林彪,哪个打仗更厉害?

李宗仁和林彪,哪个打仗更厉害?
林彪啊
李宗仁是个及军政于一身的人物,军事上主要依赖于白崇禧和有顽强战斗力的桂系军队.最得意的台儿庄也是靠着桂系子弟兵硬拼出来的
林彪的相片在西点军校和二战十大名将隆美尔挂在一起,是世界公认的中国三个半军事家之首你说谁厉害

大陆的影视和文学作品总喜欢这样塑造新桂系：白崇禧手握实权，足智多谋，野心勃勃；而李德公则窝囊无用，为健公所操纵利用，又为蒋介石所戏弄。似乎桂系真正首脑实为小诸葛白崇禧，其才智胆识远在李宗仁之上，后者不过一傀儡而已。
余以为不然，谬之远矣。
德公文韬武略决不在白健生之下，而政略尤甚，实为国府内蒋老总统之头号劲敌。
其一，白健生亦人中之龙，当年新桂系创始者为李黄二人，健公...

全部展开

大陆的影视和文学作品总喜欢这样塑造新桂系：白崇禧手握实权，足智多谋，野心勃勃；而李德公则窝囊无用，为健公所操纵利用，又为蒋介石所戏弄。似乎桂系真正首脑实为小诸葛白崇禧，其才智胆识远在李宗仁之上，后者不过一傀儡而已。
余以为不然，谬之远矣。
德公文韬武略决不在白健生之下，而政略尤甚，实为国府内蒋老总统之头号劲敌。
其一，白健生亦人中之龙，当年新桂系创始者为李黄二人，健公相识既晚，地位也低，后此消彼涨，健公势力隐隐凌于黄绍竑之上，黄转入中央，与桂系、白之关系颇为微妙。设若李德邻真的无德无才，何以健公能超越黄季宽，却肯甘居其下，而不谋图自立？想来德公必自有过人之处，能令小诸葛不忍离，不能离。
其二，细观李德邻生平：北伐时率第七军震动天下，被誉为“钢军”（适时白崇禧在总部任职）；抗战时指挥台儿庄之战，为五战区长官，力敌日军，仅此二者，便足以当一代名将，不逊于白崇禧。
解放战争时其初为北平行营主任，后似乎无太大作为。我推测一则为蒋总统猜忌，二则德公声望日盛，隐隐有问鼎之意，也不甘于封疆大吏之职。
其三，李德公家世寒微，行武出身，一生戎马，既未受过高等教育，更无缘出国留学，可是在四十年代后期，他竟能装点出几分民主自由的形象，招摇过市，甚得人心，既能审时度势，更能以一介草莽武夫扮演“德先生”的形象，堪称一代枭雄，令我佩服不已。
其四，李德公在其回忆录中常谈起其如何得“杂牌军”之信任，或者有人会以为其自吹自擂，但我曾经看过范绍曾的回忆文章，他也说当年国大之时，因德公待其不错，是要投德公票的，因此颇令蒋老总统不快，可见德公自言并非空穴来风，。
人说蒋先生排斥异己，则我偏要收揽人心，以我所长克人之短，是否很有几分象刘皇叔斗曹孟德的方法呢？
其五，大陆一败，德公远遁美国，而且并不为美国人所用，对于中国之形势可谓看得清清楚楚，不存幻想（可悲，近代中国能看透中国社会者往往为此等出身卑微者，一班留洋学者空发高论，却无一计可行）；而小诸葛却去了台湾，冷眼不提，死因更颇多疑问（我原本亦以为是以讹传讹，但想不到连程思远也这样说，可能也确有几分根据吧）大陆的一些说法是蒋老总统以行政院长许之，故白欣然前往，如果属实，则小诸葛未免太糊涂了，即使不真，但以他与蒋老总统的恩怨，也不应去台湾寄于仇人篱下。（连张发奎都不去台湾，何况于他白健生）
两相对比，我觉得小诸葛小处聪明而大处糊涂，远远不如德公。
老李有将才，可治邦定天下
林彪有帅才，可统千军万马
若是比政治才能，林总应该学学老李
若是比军事才能，估计老李比林总要差点

收起

这个问题我个人认为没有讨论的必要。都很厉害，但是几乎没有那个将军是百战百胜的。中国古代倒是有一个霍去病，可惜死得早。
李和林在我们20世纪的历史上，都曾做过自己的贡献，即使有一些负面的因素，但功绩也不容抹杀。如果现在讨论这些不合时宜的话，未来或者100年后自有论断。
个人感觉李宗仁更强一些，台儿庄战役可谓振奋人心的一役，对于中华民族在沦亡关头的民族精神有着极大的鼓舞作用。...

全部展开

这个问题我个人认为没有讨论的必要。都很厉害，但是几乎没有那个将军是百战百胜的。中国古代倒是有一个霍去病，可惜死得早。
李和林在我们20世纪的历史上，都曾做过自己的贡献，即使有一些负面的因素，但功绩也不容抹杀。如果现在讨论这些不合时宜的话，未来或者100年后自有论断。
个人感觉李宗仁更强一些，台儿庄战役可谓振奋人心的一役，对于中华民族在沦亡关头的民族精神有着极大的鼓舞作用。

收起

李是统帅将领 林是谋略将领

桂系不是被四野歼灭了么？