评价明代的党争
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 05:25:52
评价明代的党争
评价明代的党争
评价明代的党争
东林党争
所属年代:明代
事件介绍
东林党是明代晚期以江南士大夫为主的政治集团.万历三十二年(1604年),顾宪成等修复宋代讲学的东林书院,与高攀龙、钱一本等讲学其中,「讲习之余,往往讽议朝政,裁量人物」,形成广泛影响.在朝在野的各种政治代表,三吴士绅,一时聚集在他们周围,时人称之为东林党.他们主张开放言路、实行改良时政等意见,得到社会广泛支持,同时也遭到宦官及其依附势力的激烈反对.明末党争中,东林党的主要对手是齐楚浙党.万历后期,双方从争国本为首,以三案(梃击案、红丸案、移宫案)为余波,相争不已.天启年间,宦官魏忠贤专政,形成势力强大的阉党,齐楚浙诸党争相依附之,对东林党人实行血腥镇压,企图将其一网打尽,许多东林主要人物被迫害致死.明思宗继位后,对东林党的迫害才告停止.但东林党与阉党的斗争,一直延续到南明时期.
再说明代党争
党人碑
明朝开国以来,论说皇帝的素质,不说太祖朱元璋,那是苦出身没法子说,有校恐怕是最差的了.当日乃父常洛在策立的夹缝中疏于教育,但常洛毕竟是很有心计的.有校则更差,以致于很多史学家认为,他是光宗的“文盲儿子”.有校虽然是有明一代最无知最无能的皇帝,但他本心不愚,而且心灵手巧,只是疏于管教.尤其是登基以后,没人管了,而他其实只是个十五岁的顽童皇帝.在这时身边有个老太太,多少还是有些管束作用的,可是东林的“正义”举动.不管本心如何,可结果是———郑、李去,魏、客进!大明朝到了熹宗手里真是无可救药地烂完了,我真的替思宗皇帝惋惜,他本不该是亡国之君呀!
国之将亡,必兴朋党.好像中国人还特别好这口儿,我们在机关都不难发现这种“遗风”,最常见的便是同学、同乡拉帮结派、你争我斗.不是说朋党初兴就一定好心没有,东林党初起的时候也绝对处于振兴政治的目的.高攀龙、杨涟和左光斗等人也都是忠贞志士.可是党争真得起来了,正义只能放于利益的一边.到最后意气用事,争一时一事成败,而置国家利益罔顾.唐有牛李党争,而使阉祸为甚；万历以来,东林和宣党、齐党、浙党、昆党、楚党的争斗倾轧,最后也使得阉寺势力坐大.即使是思宗登基,翦除阉党之后,政治和思维的惯性力使然,党争仍然不止.
打击阉寺本是好事,附阉的也该整肃,这都是应该的.可打击得过分,不给出路,难免逼得狗急跳墙.南明初立,本该携手抗清.而此时的东林党人,以复社诸生为主力,不是以大局为重,同舟共济,却一心搞党派斗争,非要致所谓的阉党余孽于死地,凡是投靠过的魏忠贤的就永远是坏人,一定是复社的死敌,在朝中的就坚决做对,处处牵制,在野下的就放声抨击,打击不断.反马士英和阮大铖应该,但要注意方式方法,更要看看当时的形式.魏阉操纵朝政十余年,顺昌逆亡,昔日投靠魏阉的不乏为形势所逼者,这个人数还不在少数.如果把他们全部列为奸恶,实在是打击面太大,为自己树敌太多.
不说了,再说我就该被目为“阉党”了.
临了,想起一个笑话.李闯王进北京,周钟上劝进表云,“比尧舜而多武功,迈汤武而无慙德”,骂思宗“独夫授首”!又授检讨,撰劝进表、登极诏,并献下江南策,逢人便云“牛老师极为钦赏”.龚鼎孽投降之后,更是每见人则曰“我原要死,小妾不肯”,还和周钟争宠,说那劝进表原是自己的作品,“周介生想不到此”!
这都是复社人士呀!
满清入关,不过十万,南明军队近百万,我汉人何止千万,竟亡其国,竟易其服!如果我们上下抛弃前嫌,一致对外,何愁河山不复?可由于党争不断,纷攘频频,以至同室操戈,内战暴发.使得半壁河山也土崩瓦解!
念及如此,不胜悲哉!