二战期间日本的对手一般是落后国家,而德国为啥要选发达国家二战期间日本的对手除了美国,其他都是落后国家.而德国的对手什么英法,瑞士,瑞典,卢森堡,还有苏联美国.而且德国完全不落下

二战期间日本的对手一般是落后国家,而德国为啥要选发达国家二战期间日本的对手除了美国,其他都是落后国家.而德国的对手什么英法,瑞士,瑞典,卢森堡,还有苏联美国.而且德国完全不落下
二战期间日本的对手一般是落后国家,而德国为啥要选发达国家
二战期间日本的对手除了美国,其他都是落后国家.而德国的对手什么英法,瑞士,瑞典,卢森堡,还有苏联美国.而且德国完全不落下风.而日本跟西方列强比起来实力虽差但会选对手.在1931~1941十年间在中国占了很大的便宜.而德国实力强大占不到多大的便宜,他们为啥不选好对付点的国家啊?

二战期间日本的对手一般是落后国家,而德国为啥要选发达国家二战期间日本的对手除了美国,其他都是落后国家.而德国的对手什么英法,瑞士,瑞典,卢森堡,还有苏联美国.而且德国完全不落下
打仗不是打架哎.亚洲除了日本哪哪还有什么发达国家啊.后来和美国,也是为了争夺太平洋制海权,抢占马来等战略资源,譬如橡胶等.打仗抢的是资源.日本和苏联之前签过互不侵犯条约,但日本忍不住想试试苏联的底线和实力,结果在诺门坎大败,苏军损失也不小,先败,因为没准备,斯大林空降朱可夫到前线,优势兵力和装备的前提下,大胜.苏军加上前面的失败,综合起来也只能说是惨胜.虽然T26是轻型坦克,可比日本的95是重多了.关东军马上学乖了,在边境大修工事.在陆路上和苏联拼,日本永远不可能胜,从装备到体系苏联优势太多了.而和美国打,前期主要是海军和空军,日本都是占优的,虽然它捂着两艘大和、武藏超级战列舰不舍得用,还是奉行战列舰至上的路线,但初期正确的运用了航母.相比美国,航母少且小,没有优秀的舰载机.到了后期,美国大量制造的战列舰主要担负航母护航、商船护航的任务,充当大型防空平台.而日本航母损失殆尽,特别是熟练的舰员和空勤人员,一口吃成胖子的实力远不能和美国自成体系的工业相比.它打中国,在正规军对抗上是占优的,95式基本是横冲直撞,空军与陆军协调进攻.国军斗志不一,装备不一,派系不同,孤掌难鸣啊.国军不乏胜利,可放到大背景上,只能撑着等日本被人夹击才有反攻的机会.
另外德国实际没有攻打过瑞士,希特勒口头上说是扩大日耳曼人的生存空间,清除低等人种.但打苏联、南欧、东欧,是为了石油、矿产和重型机械制造,像捷克、匈牙利等的机械制造是非常有实力的,可以为德国所用制造坦克、枪械.向西为了出海口,这是非常重要的,苏联也一直在位出海路努力.打西欧——和法国是宿敌,况且法国的铁矿很好.而且不打北欧和西欧,就没法用海军和陆军打英国的通路,空军也需要前进基地.德国空军没有在役的战略轰炸机.迎合容克贵族还有工业巨头,扩大市场,抵消国内的各种压力.
不落下风的话,德国实力的确比日本强,除了海军之外,陆、空装备水平和系统性都比日本强,战争初期的参谋部效率也是非常高的.兵力调动主要是通过陆路,铁路、公路,欧洲铁路建设也很完善.效率比日本这个岛国通过海路高多了,除了东亚外,其余地方都要靠海运,很容易成为孤子,所以麦克阿瑟后期采用的蛙跳式岛屿登陆战作用很大.而德国战术上的失败体现在战略上,就是陆军可以在陆地上边打边撤,逐渐收缩,类似于弹性防御,但放到日本在海洋是做不到的.任何一种强大都是相对的,德国一旦败,没有战略收缩空间,占领区的消化能力靠几年融合不进占领国的.德国的军事短板在于没有出海口,海军长期得不到锻炼,大型舰艇不足,海洋前进基地几乎没有；空军又独断专行,隆美尔在北非就注定败了.而日本在海洋上乘着美国还没缓过劲来,大肆扩张,但后期广阔的海面,就成了日军驻岛部队的绝路.
至于下面几位说的货币战争,没那么夸张,可的确存在.举个例子,德国的化学巨头（名字忘了）和美国在战前有一项长期贸易项目,从德国出口,一直到德国战败,才停止.欧战后期,德国通过制造伪币,主要是伪造英镑,试图扰乱英国的金融秩序,当时英国已经掏空国库了,每天二三亿英镑的军费支出.这也是货币战争的一种.

因为近啊 亚洲除了日本还有发达国家吗
你难道要德国远征亚洲吗 那样打下来没有意义

战争只是国际政治的解决手段，战争都是因为经济利益等原因而引起的。日本开战也是为了经济利益，而不是为了开战而开战，它的邻国都是些弱国，它怎么去和强国开战呢？总不能凭空跑到欧洲去打那些强国吧？
而且单从918事变前的军事对比讲，东北军不仅人数是关东军的四倍，而且武器装备也比日军精良，配备了当时极为少见的捷克冲锋枪。东北军有几十架飞机，关东军根本没飞机，这算强还是弱呢？更不用说更早的中日甲午海战...

全部展开

战争只是国际政治的解决手段，战争都是因为经济利益等原因而引起的。日本开战也是为了经济利益，而不是为了开战而开战，它的邻国都是些弱国，它怎么去和强国开战呢？总不能凭空跑到欧洲去打那些强国吧？
而且单从918事变前的军事对比讲，东北军不仅人数是关东军的四倍，而且武器装备也比日军精良，配备了当时极为少见的捷克冲锋枪。东北军有几十架飞机，关东军根本没飞机，这算强还是弱呢？更不用说更早的中日甲午海战和日俄海战，日军都是以弱胜强的。
德国的四邻很多都是强国，它总不能因为跟英法有矛盾，跑到非洲去打个很弱的国家？
而且，德国也没有跟瑞士瑞典开战过，瑞士瑞典都是中立国，卢森堡更不是什么强国，面积还没北京大的一个袖珍国而已。
货币战争这本书害人不浅，债券在纽约发行就是美国人给的钱？英国法国投资者一样在纽约证交所购买债券，哪有这么简单说成美国人给钱打仗的。
楼下那位就不要瞎咧咧了，犹太人哪都有，美国还有很多呢，怎么不去美国啊，欧洲近的西班牙瑞士也有，希特勒不也没动嘛。
德国皇帝俾斯曼？我只知道德国有个铁血首相叫俾斯麦。这都什么乱七八糟的，麻烦在回答别人的问题前自己先看看书行不行？

收起

看看地理位置...德国身处的地理位置在那时代来说相对东南亚来说都是挺发达的国家了,如果绕过这些国家...一是没国家打(非洲除外);二是在你的军队都在外的时候盟军不会端你老巢么?好对付点的国家在战争早期就被打了(中立国没被打的那些因为是意义不大所以不用太投入)...苏联向来是欧洲的强大国家,不过已开始被德国打成那样,能翻败算不错的了...日本在未建立好稳定的后方就惹美国是个错误...直接导致盟军的壮...

全部展开

看看地理位置...德国身处的地理位置在那时代来说相对东南亚来说都是挺发达的国家了,如果绕过这些国家...一是没国家打(非洲除外);二是在你的军队都在外的时候盟军不会端你老巢么?好对付点的国家在战争早期就被打了(中立国没被打的那些因为是意义不大所以不用太投入)...苏联向来是欧洲的强大国家,不过已开始被德国打成那样,能翻败算不错的了...日本在未建立好稳定的后方就惹美国是个错误...直接导致盟军的壮大...德国受了日本的罪,双面强敌不散都不行...打仗最忌战线过长,兵力分散.....................................个人意见,还望指正

收起

第一：地理原因。因为按德国的地理位置，当然先攻打欧洲划算，这样补给线拉的较短，不会使得前方的部队得不到补给。
第二：种族原因。希特勒歧视犹太人，犹太人在欧洲各国家都有分布，二战后犹太人大多跑到中东去了，成立了以色列。
第三：历史原因。在德国皇帝俾斯曼时期，德国得到统一，并占有较大领土，而直到一战失败，德国已经四分五裂，被其他国家所控制。德国人想要恢复俾斯曼时期的辉煌，因为原来德国曾...

全部展开

第一：地理原因。因为按德国的地理位置，当然先攻打欧洲划算，这样补给线拉的较短，不会使得前方的部队得不到补给。
第二：种族原因。希特勒歧视犹太人，犹太人在欧洲各国家都有分布，二战后犹太人大多跑到中东去了，成立了以色列。
第三：历史原因。在德国皇帝俾斯曼时期，德国得到统一，并占有较大领土，而直到一战失败，德国已经四分五裂，被其他国家所控制。德国人想要恢复俾斯曼时期的辉煌，因为原来德国曾经征服过那些邻国，所以便要实行向外扩张，找回以前的领土，自然先要统一，再把周边邻国纳入自己的版图，增加自己的实力。
第四：合作。日本，德国，两个帝国主义国家商量好了瓜分世界，日本侵略亚洲，太平洋地区。德国就只能欧洲，非洲了。因为美国一开始不参与二次大战，所以美洲基本不算。
个人的一点分析，希望对你有帮助～

收起

原因很简单，不是日本会选对手，而是它一开始就压对宝了，一战时直接站到了协约国的一面，作为一战时的战胜国，列强对它的戒心和关注程度自然没有作为一战战败国的德国高。日本在明治维新后又奉行脱亚入欧和大陆侵攻三步走的政策，主要目标是中国朝鲜半岛东南亚的广大地区，这些地区不是殖民地就是内战正酣的战场，当然好对付。欧美也为了维护自己的利益一厢情愿的放任日本侵略不管。这是一个地理环境和政治环境的差别。
...

全部展开

原因很简单，不是日本会选对手，而是它一开始就压对宝了，一战时直接站到了协约国的一面，作为一战时的战胜国，列强对它的戒心和关注程度自然没有作为一战战败国的德国高。日本在明治维新后又奉行脱亚入欧和大陆侵攻三步走的政策，主要目标是中国朝鲜半岛东南亚的广大地区，这些地区不是殖民地就是内战正酣的战场，当然好对付。欧美也为了维护自己的利益一厢情愿的放任日本侵略不管。这是一个地理环境和政治环境的差别。
德国就不同啦，作为战败国受辱不说，周围还仇敌环伺，英法捷克波兰苏俄哪个不防着它，德国又不能自己长腿挪窝跑亚洲去，最多搞些远交近攻的政策。再说纳粹党就是靠着民众对《凡尔赛条约》的不满和民族主义的兴起上台的，又鼓吹反共排犹，社会生产上搞国民经济军事化，早晚会向合约制定者---英美法，共产党国家---苏俄，犹太人占多数的地方---美国东欧与西欧宣战的。

收起

远交近攻。。。

不是啊，小日本一直在和苏联死磕的，他们是从日俄战争就开始的“世仇”，现在的北方四岛还争议着呢。但苏联，尤其是斯大林很黑，当时日本关东军和苏军在蒙古开展，被坦克打到哭爹喊娘，于是就老实了，专心修防御。

地区性差异，欧洲普遍较亚洲发达些

地理位置

日本处在亚洲战场。而德国主攻欧洲。

实力强，武器好，能打胜仗

建议你看看货币战争,德国打仗的钱实际上是美国人给的,因为德国的债券是在纽约卖出去的,何况德国一开始也是选了波兰,捷克这样的小国

二战的时候欧洲的哪个国家不发达？德国的旁边就是法国、波兰，海的对面是英国，在说德国的旁边也有比自己落后的国家

德国深处强国包围之中，除了开始的几个小国以外，很快就与周围的强国直接接触，要打仗就只能与强国开战，也是没有办法的事情，再说当时德国本来也就是为了与其他强国争夺殖民地和势力范围而开战的，所以与强国开战不可避免。

日本实行的大陆政策，先打东亚，再至整个亚洲，而亚洲基本都是贫穷弱小的国家还有殖民地。所以对手看起来都很弱。但是德国的政策是先打下欧洲，再打下全世界。而当时主要的强国都在欧洲，所以德国的对手实力强大。并不是有意为之，而是战略需要。...

全部展开

日本实行的大陆政策，先打东亚，再至整个亚洲，而亚洲基本都是贫穷弱小的国家还有殖民地。所以对手看起来都很弱。但是德国的政策是先打下欧洲，再打下全世界。而当时主要的强国都在欧洲，所以德国的对手实力强大。并不是有意为之，而是战略需要。

收起

你不能要求德国空降到亚洲来打落后国家吧...

各国的周边环境不一样————————————、、

第一：美国绝对不是德国想和他打，而是希特勒被英国间谍骗了，才贸然和美国开战、美国的原计划是攻打日本的！
第二：美国那时才从经济大萧条中走出，希特勒以为美国会打不及，才开了战；
第三：苏联那时也刚从苏芬战争的阴影中走出，希特勒相信苏联的内力已经殆尽，才冒然闪击；
第四：英国是在美国帮助后才壮大起来的！
第五：德国开始选择的国家也是小国，如捷克、波兰等等......

全部展开

第一：美国绝对不是德国想和他打，而是希特勒被英国间谍骗了，才贸然和美国开战、美国的原计划是攻打日本的！
第二：美国那时才从经济大萧条中走出，希特勒以为美国会打不及，才开了战；
第三：苏联那时也刚从苏芬战争的阴影中走出，希特勒相信苏联的内力已经殆尽，才冒然闪击；
第四：英国是在美国帮助后才壮大起来的！
第五：德国开始选择的国家也是小国，如捷克、波兰等等......
第五：攻入苏联是希特勒的唯一选择只有这样才能打开亚洲之门！

收起

晕。你以为打战是在比赛或者是在打架？发展战争的国家，可不是靠德国或者是日本自己挑选的，而是因为地理环境啦，历史啦，经济文化啊，政治外交啦，包括战争成败等等很多原因构成滴~

地理位置的决定，英国、法国对德国的欧洲霸权野心绝不会袖手旁观，而德国一旦开战就将面临东西两线的尴尬境地。