如何否定机械决定论?世界万物的产生与发展都是有原因的,那么部分概率现象如抛硬币,如果可以控制力度完全一样那么概率必然为1如果力度不一样,那也是由于初始条件不同导致,是可控的而
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 23:04:53
如何否定机械决定论?世界万物的产生与发展都是有原因的,那么部分概率现象如抛硬币,如果可以控制力度完全一样那么概率必然为1如果力度不一样,那也是由于初始条件不同导致,是可控的而
如何否定机械决定论?
世界万物的产生与发展都是有原因的,那么部分概率现象如抛硬币,如果可以控制力度完全一样那么概率必然为1如果力度不一样,那也是由于初始条件不同导致,是可控的而不是固定概率数字.第二问,有大脑有神经才产生思维,那思维为什么有不可预测性,还是说对这个时空中不可知,其实在开始已注定?因为思维说到底是化学反应,即使有人不认同这个观点,也是在看到这个问题,进行机械的化学反应思考作出的反应啊.
如何否定机械决定论?世界万物的产生与发展都是有原因的,那么部分概率现象如抛硬币,如果可以控制力度完全一样那么概率必然为1如果力度不一样,那也是由于初始条件不同导致,是可控的而
关于概率,从物理上,我们首先知道微观世界是随机的,这点量子力学的各种实验已经有力地证明了（并且证明了不是如老艾的观点那样,是一些还没有被察觉到的因素在起作用）.宏观世界是建立在微观世界基础上的,自然也是概率性的.但是由于大量粒子的统计学效应,导致宏观上某些事情的概率非常趋向于一.比如你说的抛硬币,即使初始条件完全一样,也是有很小很小可能会发生不同结果的,只是这个概率小到宇宙诞生至今也很可能从未发生过.所以这个命题本质上是不对的.
思维的机制我并不清楚,但是同样地也必然是部分随机的.但是看似随机的思维的随机性是不是来自于量子尺度的随机性,我并不清楚.我个人更倾向于这是来自于大量（哪怕是可以比较确定的局部反应）变量所造成的混沌效应吧.
我以前也是持有机械论观点的,政治课上那一套东西是无法说服我观点错误的,混沌亦然.量子力学以及数学里的混沌理论只改变了我确定论（或者说可知论）的观点,但是思维是不是主观的这种哲学性的命题,对我仍然存疑.
现在有个说法就是思维不是化学反应,而是量子反应,思维是量子纠缠的集合反应,这可以解释思维的概率性,以及思维的不可思议性。因为量子理论本身即是不可思议的,这和思维的不可思议性不谋而合,呵呵。当然了，这需要证明思维不是物质态的，而是能量态的，这倒很简单,人死了，思维也消失了，而且，不可重新再来。...
全部展开
现在有个说法就是思维不是化学反应,而是量子反应,思维是量子纠缠的集合反应,这可以解释思维的概率性,以及思维的不可思议性。因为量子理论本身即是不可思议的,这和思维的不可思议性不谋而合,呵呵。当然了，这需要证明思维不是物质态的，而是能量态的，这倒很简单,人死了，思维也消失了，而且，不可重新再来。
收起
决定论的基础是条件，也就是说，你只有在知道你所需要的所有条件，才能得出某一个结果。
就像你做证明题，通过题目中的条件，慢慢根据 各种定理推出答案，但是如果去掉某一个条件呢？那么很明显，你就不能得出想要的答案了。
现在也是，你可以了解一下不确定性原理，或者叫测不准原理。这个理论，是作为量子力学的基石之一的。简单的说，就是在一些情况下，你不能测量到你所需要的条件。比如，一个管子长1M，...
全部展开
决定论的基础是条件，也就是说，你只有在知道你所需要的所有条件，才能得出某一个结果。
就像你做证明题，通过题目中的条件，慢慢根据 各种定理推出答案，但是如果去掉某一个条件呢？那么很明显，你就不能得出想要的答案了。
现在也是，你可以了解一下不确定性原理，或者叫测不准原理。这个理论，是作为量子力学的基石之一的。简单的说，就是在一些情况下，你不能测量到你所需要的条件。比如，一个管子长1M，但是基于这个理论，你因为某种原因，测不出这个管子长1M，也就是说，你已经缺少了条件，那么也就导致你无法继续证明。
收起