臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.《谏太宗十思疏》中,由除根掘源来推出要求安,这里到底是比喻论证还是类比论证?我觉得是类比论证,可是为
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 15:42:10
臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.《谏太宗十思疏》中,由除根掘源来推出要求安,这里到底是比喻论证还是类比论证?我觉得是类比论证,可是为臣闻求木之长者,必固其根
臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.《谏太宗十思疏》中,由除根掘源来推出要求安,这里到底是比喻论证还是类比论证?我觉得是类比论证,可是为
臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.
《谏太宗十思疏》中,由除根掘源来推出要求安,这里到底是比喻论证还是类比论证?我觉得是类比论证,可是为什么书上写是比喻论证?
还有一个问题,如果题目里写,分析表现手法.
那么类似于“景物描写、细节描写”这种表达方式方面的特征可以写么?
臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.《谏太宗十思疏》中,由除根掘源来推出要求安,这里到底是比喻论证还是类比论证?我觉得是类比论证,可是为
这句话是比喻论证.我认为类比论证挖掘同类事物的相同点来进行论证,而树木的根基、河流的源头与治国之策并不是同类事物,因此不是类比论证.
比喻论证即打比方,用其他事物来比喻此事物,这句话正符合这个特点.
表现手法在现代语文中和表达技巧的概念大致相同.其中包括表达方式,表的方式里就有描写,所以说类似景物描写、细节描写当然可以写.
“臣闻求木之长者,必固根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义”
求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;----,----.
欲求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源是什么意思
求才之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源 作者?
求古文翻译臣闻求木之长者,必固其根本
臣闻求木之长者,必固其根本;下句是什么
求木之长者,必固其根本,欲流之远者,必浚其泉源.求各个字的读音
求木之长者必固其根本;欲流之远者必浚芸泉源.
求木之长者,必固其根本,欲流之远者,必浚其泉源,思国之安者,必积其德义 是啥意思啊求翻译.
臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.源不深而望流之远,根不固而求木之长,德不厚而思国之安.如果按照前面的顺序,那“源不深而望流之远,根不固
帮我翻译一下下面的文言文臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.源不深而望流之远,根不固而求木之长,德不厚而思国之治,虽在下愚,知其不可,而况
文言文 谏太宗十思疏中的特殊句式.臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.源不深而望流之远,根不固而求木之长,德不厚而思国之安,臣虽下愚,知其不
臣闻求木之长者,必固其根本的之是什么意思消独还是什么?
求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源 用在教育上,或者说用在网络信息教育上好不好?
臣闻求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.《谏太宗十思疏》中,由除根掘源来推出要求安,这里到底是比喻论证还是类比论证?我觉得是类比论证,可是为
“求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.”这句古语说明A .主要矛盾决定着事物的发展进程 B .局部的变化会影响整体的性能状态 C.要解放思想,敢于
求木之长者必固其根本,欲流之远者,必浚其泉源;思国之安者,必积其德义.这句古话说明A主要矛盾决定着事物的发展进程B局部的变化会影响整体的性能状态C要解放思想敢于开拓新敬业D事物的
英语翻译急,全文翻译,是从臣闻求木之长者,必固其根本一直到载舟覆舟,所宜深慎