依多数服从少数原则,若多数的决定错了,责任在哪?例如,有两个不同的决策需要选一个.每个人都说经过充分考虑,表决时是4比3.但实行后发现多数人（4人）的决定是错的,哪怎处理?那责任在哪?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/18 19:14:03
依多数服从少数原则,若多数的决定错了,责任在哪?例如,有两个不同的决策需要选一个.每个人都说经过充分考虑,表决时是4比3.但实行后发现多数人（4人）的决定是错的,哪怎处理?那责任在哪?
依多数服从少数原则,若多数的决定错了,责任在哪?
例如,有两个不同的决策需要选一个.
每个人都说经过充分考虑,表决时是4比3.
但实行后发现多数人（4人）的决定是错的,哪怎处理?那责任在哪?应该7人负责?那4人负全责还是4人负责主要责任?
注意：每个人都说经过充分考虑,有其依据.
对2个决策的各自利弊已说明，每个人也有自己的意见，并不是事后说什么不好的地方，是一早已说明的。
采取投票形式，不等于承认多数人的决策，是按原则采用决策。
依多数服从少数原则,若多数的决定错了,责任在哪?例如,有两个不同的决策需要选一个.每个人都说经过充分考虑,表决时是4比3.但实行后发现多数人（4人）的决定是错的,哪怎处理?那责任在哪?
4人负责主要责任!
凡事有自己参与的事情都有自己的份!因此,是有关联责任的,有责任说服其他的人!
没有立场 责任当然在集体了！
打个比方
如果一个玻璃杯打碎了，就是找到个负责任的，可玻璃杯还存在不？
因此，有很多的时候不是谁负责任，而是发现问题，并在其未出现之前已解决了，即未雨绸缪
个人的意见了
多数服从少数，来源于利益选择的解决方式问题。
提出这样解决的方法，当初就没考虑责任。
古往今来，一般碰到这样的情况，都会由赞同者承担责任，但是责任没有明确。一般会内部无实际内容的解决。
还有你的例如是不明确的。
按你的例如，你说的少数人最后还是执行了多数人的决定，表示你认同了他们的观点。责任你当然要承担。没有什么负主要责任等乱七八糟的问题。因为一起讨论就代表沟通。如...
全部展开
多数服从少数，来源于利益选择的解决方式问题。
提出这样解决的方法，当初就没考虑责任。
古往今来，一般碰到这样的情况，都会由赞同者承担责任，但是责任没有明确。一般会内部无实际内容的解决。
还有你的例如是不明确的。
按你的例如，你说的少数人最后还是执行了多数人的决定，表示你认同了他们的观点。责任你当然要承担。没有什么负主要责任等乱七八糟的问题。因为一起讨论就代表沟通。如果沟通无果，沟通中你应该提出撤出这种决定。或者把自己的意愿提出来。比如最后出现问题责任归谁等等。没有提，是你的问题。
我之所以这么说是因为，有时候那些提出反对意见的人，自己没有意见，当别人提出意见后，他总是提出各种不同意的观点来反对。最后结果好了，他什么话都不说。结果不好。就什么来了！
收起
谁都没有责任 既然采取了这样的原则 就默认了原则的合理性 事后的追究没有意义
那三人有责任，他们既然是对的但没有说服那不对的四人
4人
杀了那四个人，把剩下的三个关进疯人院！
四个人犯罪，但那三个人却没有阻止！
现在的领导都这么做！