在这次交易中店长损失叻多少?..请从:经济学.以及.各种学...的角度思考这个问题..Long long ago..有位年轻人进鞋店买鞋..鞋子进货价是15元..but标价是21元..年轻人想买那双鞋..so拿了50元给店长
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 02:01:48
在这次交易中店长损失叻多少?..请从:经济学.以及.各种学...的角度思考这个问题..Long long ago..有位年轻人进鞋店买鞋..鞋子进货价是15元..but标价是21元..年轻人想买那双鞋..so拿了50元给店长
在这次交易中店长损失叻多少?..请从:经济学.以及.各种学...的角度思考这个问题..
Long long ago..
有位年轻人进鞋店买鞋..
鞋子进货价是15元..
but标价是21元..
年轻人想买那双鞋..
so拿了50元给店长找钱..
but店长木有零钱..
so跑到隔壁换零钱..
then找叻29元给年轻人..
but(邪恶の事情发生叻)..
after年轻人离开..
隔壁的人发现..
那50元..
它居然是假的..
then当然是要求店长还钱啦..
so可怜の店长只好还给隔壁的50元咯..
.
.
在这次交易中店长损失叻多少?..
请从:经济学.以及.各种学...
的角度思考这个问题..
because貌似好多解释...
都是正确的欸..
昨晚上研究老半天叻..
求各种解释...
.
在这次交易中店长损失叻多少?..请从:经济学.以及.各种学...的角度思考这个问题..Long long ago..有位年轻人进鞋店买鞋..鞋子进货价是15元..but标价是21元..年轻人想买那双鞋..so拿了50元给店长
这个分别从店长和年轻人的角度做个收支平衡就行了,没有什么复杂的.
对于店长来说,本来收了50元假钞(即0收),再从隔壁换到50元,又找了年轻人29元,再陪了隔壁50元,还把一双鞋也赔了.所以店长的支出是 29+50+一双鞋,而收入是50 (其实是从隔壁换来的),所以店长的损失是 收入 - 支出 = 50 - (29+50+一双鞋),共损失了29元+一双15块进价的鞋.
你若再分析年轻人的话,他支付了50元假钞一张(即0支出),得到了29块的找零+顺带一双鞋.所以只赚不赔.
对于隔壁来说,有惊无险,支出了店长50块,又得到店长赔的50块,所以相互抵销,不赚不赔.
总体来说,店长赔了29元+一双鞋 都到年轻人的手上.至于隔壁没有什么损失.