干涉是波的特有现象吗?

干涉是波的特有现象吗?
干涉是波的特有现象吗?

干涉是波的特有现象吗?

干涉不是波特有的现象,而是波没有的现象

、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

             《机械波没有干涉现象》

一、干涉的定义

       “什么叫波的干涉?两列频率相同,振动方向相同,相位相同或者相位差恒定的波的叠加,会产生一种特殊的效果,它们在介质中任一点相遇时,该点质元参与的两个分振动有恒定的相位差,合振动加强则始终加强,合振动减弱,则始终减弱.这种现象称为波的干涉现象.（注意：这里实际就是两个同方向、同频率的简谐运动的合成）

         对适合条件

          δ=φ₂-φ₁-2π（r₂-r₁）/λ=±2kπ                             (k=0,1,2……)

         的空间各点,合振幅最大,其值为A=A1+A2..在这些点,合振动振幅最大.称两列波在这些点干涉相长.”

         根据A=A1+A2..,合振动的振幅等于分振动的振幅之和.振幅所在地就是波峰最高处,振幅就是波峰最高处到平衡位置的距离.振幅的叠加就是波峰最高处的叠加.始终加强,意思就是两列波都始终是波峰最高处在该点.这表明：两列波经过该点的时候,都形成了波峰,而且始终是波峰.

 二、有没有干涉相长的点?没有 

         “加强始终加强的点,合振幅最大,其值始终为A=A1+A2..,这些点称为干涉相长的点”.合振动的振幅等于分振动的振幅之和.波的振幅就是波峰的最大高度,振幅：就是波峰的最高处离平衡位置的距离.也就是说：这些点始终是两列波的波峰最高处所在地,是两列波的波峰最高处在此叠加.两列波的其他任何点在此叠加,其值都不可能=（A=A1+A2..）,等于这表明：两列波经过该点的时候,都形成了波峰,而且该点始终是波峰最高点的叠加.这就是加强始终加强的意思.那么,有没有这样的点呢?没有.（图1）的a点是不是这样的点呢?不是.    

     （图1）,a点的合振动不可能始终加强,因为波谷D要经过它.  

         人们认为（图1）中 点a‘ 加强始终加强’,是没有搞明白一点：波形图是瞬时图,而每个波峰却是一直运动的.（图1）中,在某个时刻,波峰A和波峰B在a点形成加强,但是,波峰A和波峰B是要一直运动的.下一时刻,当波峰A经过之后,波峰A后面的波谷D就要经过a点,所以,a点的合振动不可能始终加强.在波的干涉图上,你找不到任何一个点始终加强.即：事实上不存在干涉相长的点.

          在物理学上,公式与事实不符,这个公式就是错误的.

五、没有干涉相消的点

          合振幅最小的点,A=IA1-A2I,这个公式很无厘头.振幅就是波峰最高处,波峰最高处的点叠加为什么用减号呢?波峰最高处的点刚才不是叠加过了吗,A=A1+A2不就是指波峰最高处的点的叠加情况吗?波峰的最高处叠加,怎么会一会相加,一会相减?到底,波峰最高点（振幅）是如何叠加的?

          振幅都是正值,是x轴以上的点叠加,叠加怎么会是减号呢?按照波的叠加原理,任何一个点的叠加都是相加,而不是相减.振幅所在的点的叠加结果会变成负值吗?看（图1）,哪些点是这样的点,哪些点的振幅会相减?你找不到这样的点.这个公式与现实不符,这样的公式就是错误的.按照A=IA1-A2I没有任何点会干涉相消.

六、‘干涉的定义’是错误的

            没有干涉相长、相消的点,所以,没有干涉的定义所定义的干涉现象.

             在现实中,机械波找不到与干涉定义相符的现象——机械波没有相长、相消的点,所以,干涉的定义是错误的.

七,也不改有波程差公式

     既然没有形成干涉相长、相消的点,那么,就不存在表示在某些点相长、相消的波程差公式.

              我们需要《重新定义干涉.——干涉是粒子性的体现(上)》.

干涉、衍射都是波的特有现象：但是要发生明显的干涉衍射现象是有条件的，任何波都可以发生干涉和衍射，只是明显与否的事。

干涉就是指两列相干波相遇叠加，在叠加区域某些点的振动始终加强，某些点的振动始终减弱，即在干涉区域内振动强度有稳定的空间分布的现象，是指波的专有名词，自然是波的特有现象。电子有没有干涉现象？请参照“德布罗意波”，又叫“物质波”...

全部展开

干涉就是指两列相干波相遇叠加，在叠加区域某些点的振动始终加强，某些点的振动始终减弱，即在干涉区域内振动强度有稳定的空间分布的现象，是指波的专有名词，自然是波的特有现象。

收起

对，只要是波，不论是机械波还是电磁波都可能出现干涉现象