辩论 专才更适应社会竞争我想了解一下作为“专才更适应社会竞争”这一方,怎么破题?关键是什么?该从哪些地方辩论呢?顺便能规范解释一下专才和通才吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2025/01/01 02:18:51
辩论 专才更适应社会竞争我想了解一下作为“专才更适应社会竞争”这一方,怎么破题?关键是什么?该从哪些地方辩论呢?顺便能规范解释一下专才和通才吗?
辩论 专才更适应社会竞争
我想了解一下作为“专才更适应社会竞争”这一方,怎么破题?关键是什么?该从哪些地方辩论呢?顺便能规范解释一下专才和通才吗?
辩论 专才更适应社会竞争我想了解一下作为“专才更适应社会竞争”这一方,怎么破题?关键是什么?该从哪些地方辩论呢?顺便能规范解释一下专才和通才吗?
1.专业型人才的存在是全面型人才的基础!社会更需要专业型人才!
2.人生而有涯,而知也无涯
一个人所学到的知识,掌握的技能,是不可能面面俱到的,必然有所侧重,这就是他的“专”,在他专业领域内,他是能为社会发展作贡献的；而一个人活在世上,自然会有自己的爱好,正如爱因斯坦爱音乐,但这只是爱好而已,对社会没什么用处,是不足以称为“全才”的；如果强行求全,就会没有足够的时间进行专业研究,到头来各个方面都是半瓶子醋,对社会又有什么用呢?
3.正是专才推动了科学的发展,因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧有知识的不足,开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后,就会转向其他领域,因为那里有“专才”开创的新知识,他们只能跟在后面学习
4.随着社会的发展与各行各业分工的不断细化,传统的"全面"型人才早就不能适应社会发展的需要了.
一技多能的人才必然成了社会发展的绊脚石.
社会要需要向更精细的各个学科发展.
比如,很多年前还没有的生物,生化等学科.随着社会的发展今后还会有更多新兴的学科出现.
所以,全面型人才是向专业型人才发展的基础!
5.一个设计者,对社会而言便是一个设计的专才.一个设计领域的专才不是所有领域的全才.社会分工细化是无法扭转的,一个人才的知识往往也针对于某一个领域,每一个人都有自己的学习兴趣方向都是自己的专才.与其强迫他们去学习他们抵触的知识成为全才,不如顺水推舟去学他们想学.社会告诉我们能推动社会进步的大多都是找好了他们的天赋与兴趣的人
6.社会需要的是各式各样的专才.不然政府要那么多部门干吗?造汽车包括发动机那都是汽车制造业,本身就是一种专业.一门专业知识有历史一以来的专业基础,有国内外各种先进技术,相信一个人穷其一生也学不完.所以我们国家应培养各式各样的专业人才,给他们充分的发挥空间
感觉这几个论点比较好,都写在点子上.
正：谢谢主席,各位评委、嘉宾,各位同学,大家晚上好.很荣幸,今天能在这里和对方辩友讨论全才和专才谁更能适应社会竟争这一问题.我方认为,全才更适应社会竞争.在进入正题前有必要说明一点：q们今天讨论的辩题他已经承认了我们所要讨论的那个主体,也就是那个人,已经成材了,并且已经成为了一个全才或者专才.因此,我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性.
我方认为,全才是指有一个主导专业,同时精通其他多个专业的复合型人才.而专才指在某一个专业领域具有较多专业知识的专业人才.要看谁更能适应社会竞争,主要是看谁被社会淘汰的几率更小.下面我将从以下两个方面阐述我方观点：
第一、社会的就职岗位具有有限性.
我们都知道,任何事物总有饱和的时候,社会不可能会无限制地提供就职岗位,因此我们的就职岗位也是有限的.我们打一个比方（二辩取出图版）我们所说的全才就相当于这里的杂食性动物,而专才则相当于肉食性或草食性动物,当食物资源短缺的时候,你说是哪种动物更能适应自然界的竞争呢?答案毋需置疑,当然是杂食性动物.由图中我们可以知道,杂食性动物拥有更多的选择.我们的全才也是这样,全才在社会竞争中拥有更多的选择,他也定会更适应社会竞争.
第二、社会具有变动性与不可预测性.
20世纪的风风雨雨,跌跌宕宕,谁也没想到从农业时代到工业时代后又到信息时代,一切都是变化的那么快,谁又能预测21世纪的社会呢?在这个信息时代所发生的一切更恐怖,大波动、大破产、大流转……一时另人眼花缭乱、目不暇接.试问对方辩友：如何才能在当今这个剧烈变动与不可预测的社会中立足呢?很显然,唯一可*的方法就是,多学几手,多专多能.