关于两运动电荷的洛伦兹力的问题现有相邻的两运动电荷A、B以相同速度向北水平运动,两者相对静止.现以地面为参考系,根据麦克斯韦的理论,由于电荷A的运动,电荷A的电场在空间中变化,会激

关于两运动电荷的洛伦兹力的问题现有相邻的两运动电荷A、B以相同速度向北水平运动,两者相对静止.现以地面为参考系,根据麦克斯韦的理论,由于电荷A的运动,电荷A的电场在空间中变化,会激
关于两运动电荷的洛伦兹力的问题
现有相邻的两运动电荷A、B以相同速度向北水平运动,两者相对静止.
现以地面为参考系,根据麦克斯韦的理论,由于电荷A的运动,电荷A的电场在空间中变化,会激起磁场b.向北运动的电荷B在,在由电荷A运动产生的磁场b中运动,应该会受洛伦兹力作用.
现以电荷A为参考系,电荷A不会产生磁场,电荷B也不运动,应该不会受洛伦兹力作用.
请问,不同参考系的选择却造成不同的物理现象的描述,究竟是哪里出错了呢?
若如 6楼 sqlchitao - 高级魔法师 七级 所说
那么，洛伦兹力和电场力其实是一样的吗？

关于两运动电荷的洛伦兹力的问题现有相邻的两运动电荷A、B以相同速度向北水平运动,两者相对静止.现以地面为参考系,根据麦克斯韦的理论,由于电荷A的运动,电荷A的电场在空间中变化,会激
问题出在忽视了电场力.如果把电场力和磁场力都考虑上,不同参考系的描述就不会矛盾了.
以电荷A为参考系,电荷A不会产生磁场,电荷B也不运动,不会受洛伦兹力作用,但会受到静电力作用,因而相向或相斥运动.
以地面为参考系,根据麦克斯韦的理论,由于电荷A的运动,电荷A的电场在空间中变化,会激起随动变化的磁场b.向北运动的电荷B在由电荷A运动产生的磁场b中运动,会受洛伦兹力作用,同时也受到电场力作用,二者的合力即是其作用力.计算可知,结果与以电荷A为参考系的并不矛盾,同样相向或相斥运动,而且在相对论范畴中符合洛伦兹协变性.具体可以参考
http://zhidao.baidu.com/question/105799867.html
yang673753963的回答是错误的,因为磁场是分布于全空间的,谈不上磁场会移动.实际上只是B处的磁场强度相对不变,并非B相对磁场静止.A激发的空间磁场在空间中的强度分布是随A的运动而变化的,使得B处的磁场强度相对不变.
答楼主：二者并不一样,只是在运动效果上可以进行力的叠加.他们可以看作是统一的电磁力的两个部分.
再讨论yang673753963的新回答：
首先,磁场是电荷运动产生的,静止电荷不产生磁场,所以说“磁场是电荷产生的,电荷在那电荷产生的磁场就在那”这一说法是不准确的；
其次,假设电荷移动相对于电荷的磁场也一起移动,那么对于无限长的导体电流,其上任一电荷Q产生的磁场都随Q不停运动且速度同Q,则与电流同速的电荷B由于相对其上任一电荷Q静止,因此B相对任一电荷Q产生的磁场都不运动,所以就不存在B受电流的洛伦磁力；进一步的,如果存在同样电流速度的另一根电流导体,由于它们之间任意电荷之间相对静止,因此彼此都不会受到对方的磁力.
从前面的假设还可以得到：静止电荷会受到运动电荷或电流产生的“运动磁场”的洛仑兹力,因为静止电荷与“运动磁场”之间相对运动.
但是,我们知道,无限长的导体电流在空间产生稳恒磁场,空间各点的磁场强度不随时间变化,电荷在其中同速运动必然会受到洛伦兹力；而两根同样电流导体之间也存在磁力作用,这是实验已经证明了的.可见假设错误.
还有,如果磁场是随着A、B一起运动的,那么在A、B看来,空间应具有相对不变的稳恒磁场,但实际上,A、B都发现空间只有静电场,没有磁场.这是显然的,因为对B来说,A相对静止,不产生磁场；反之同样.而磁场不会因为电荷相对其静止就不存在.
这里分歧的关键就在空间磁场强度的变化是否就是磁场的移动.很明显,作为磁场源的运动电荷是移动的,在空间激发孤波式变化的磁场.但认为磁场会随电荷移动而移动的观点会导致同速平行电流间无磁场力的与实验不符的错误结论.

是否产生磁场是不能以电荷A为参考系！

这个问题有狭义相对论的解法，用4矢量解，两个参照系得到的力的大小是一样的。

向北运动的电荷B在，在由电荷A运动产生的磁场b中运动，应该会受洛伦兹力作用。
这句话是错误的，A运动产生磁场，无论是把A当作点电荷还是一段电流中的一点。
其产生的磁场都随A不停向北运动且，速度同A。
而B速度也同A
所以B相对磁场不运动，以就不存在B受洛伦磁力
磁场是电荷产生的，电荷在那电荷产生的磁场就在那
电荷移动相对于电荷的磁场也一起移动

全部展开

向北运动的电荷B在，在由电荷A运动产生的磁场b中运动，应该会受洛伦兹力作用。
这句话是错误的，A运动产生磁场，无论是把A当作点电荷还是一段电流中的一点。
其产生的磁场都随A不停向北运动且，速度同A。
而B速度也同A
所以B相对磁场不运动，以就不存在B受洛伦磁力
磁场是电荷产生的，电荷在那电荷产生的磁场就在那
电荷移动相对于电荷的磁场也一起移动
磁场是均匀分布于全空间，但电荷移动，磁场移动。
原本的地方磁场强度也改变了
我们常说视电荷无穷远处磁场为零，就是这个原因
（也就是说A移动了，A的磁场也移动了，但原本A的地方还有磁场，不过那里磁场强度不同了）
物体在磁场中手里就是磁场强度对物体的影响
所以我的叙述无错
洛伦磁力不是电场力
他是微观的安培力
安培力的形成就是组成电流的一个个电荷受的洛伦磁力组成的
再论 sqlchitao 所说我的错误
我承认--磁场是电荷产生的，电荷在那电荷产生的磁场就在那
这个我没说全，现在我补充：
加一个前提：若电荷产生磁场
只有运动的电荷在会产生磁场，没有运动的点和值有静电场，而B相对A，无论怎么说A·B都互相静止。所以们之间没有磁场，只有静电场
再者sqlchitao 所说的电流理论
这就是偷换概念了：电流是大量电荷定向流动形成的
他的磁场恒定是每个电荷产生的磁场相互作用形成的，可以理解比喻为“补位效应”，一个电荷运动走了下一个电荷运动过来补上位子
因为若电流产生的磁场是恒定的，那么电流也是恒定的，也就是说以电流中一个微小的横相位（极微小的一个横截面）为界线，每秒通过的电荷量是一样的
综上所述sqlchitao 的否定不成立

收起

三楼正解，其余都胡说

匀速运动的电荷产生稳定的电场，不会产生磁场。
就算是AB做变速运动，在地面的参照物上，A产生的磁场也以A的速度运动，B与A相对静止，故B根本就没有在磁场运动，就是说B在A产生的磁场中，但对于它是静止的，没有运动，就不会有力的存在。
不要爽不爽就拿相对论来说，把简单的问题蒙上一层蒙砂，狭义相对论只是说过光速不变定理，还有就是伽利略运动学的补充，讲的只是参考系狭义相对性原理。...

全部展开

匀速运动的电荷产生稳定的电场，不会产生磁场。
就算是AB做变速运动，在地面的参照物上，A产生的磁场也以A的速度运动，B与A相对静止，故B根本就没有在磁场运动，就是说B在A产生的磁场中，但对于它是静止的，没有运动，就不会有力的存在。
不要爽不爽就拿相对论来说，把简单的问题蒙上一层蒙砂，狭义相对论只是说过光速不变定理，还有就是伽利略运动学的补充，讲的只是参考系狭义相对性原理。

收起