资本主义统领世界与社会主义统领世界的利弊资本主义发展已有百年历史,而社会主义不过八九十年,这两种政治制度必有一天会变为一种,但是,我们又怎样去分析这一结局?强大的美国,和正在
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/25 09:44:18
资本主义统领世界与社会主义统领世界的利弊资本主义发展已有百年历史,而社会主义不过八九十年,这两种政治制度必有一天会变为一种,但是,我们又怎样去分析这一结局?强大的美国,和正在
资本主义统领世界与社会主义统领世界的利弊
资本主义发展已有百年历史,而社会主义不过八九十年,这两种政治制度必有一天会变为一种,但是,我们又怎样去分析这一结局?强大的美国,和正在崛起的中国,到底谁的明天更美好?
资本主义统领世界与社会主义统领世界的利弊资本主义发展已有百年历史,而社会主义不过八九十年,这两种政治制度必有一天会变为一种,但是,我们又怎样去分析这一结局?强大的美国,和正在
资本主义自其萌芽至今已有几百年的发展过程,它是人类社会发展进程的自发产物,是适应了生产力发展的需要的体制.至今以来虽时有周期性经济危机的发生但是长期的向上趋势毋庸置疑,有目共睹.资本主义的理念符合了一个历史时期内人类的欲望和本能,人的自私,利己和欲望的无法克制,长期来看基本上对于资源的占有大多数人还是能站在公平的起跑线上.既有世家巨富沦为乞丐,也有白手起家平步青云.一种竞争性的公平存在于资本主义社会之中,弱肉强食,这一自然界的真理在人类社会中得以从某个角度的延续.这样的体制更能激发人类开拓进取的精神,居安思危的谨慎.但在物质还不够丰富的时代,这种体制导致了大部分人生活质量难以提高,不论经济发展如何剩余利润总是归于资本家,广大劳动人民总是挣扎在温饱线上.
社会主义,这一马列主义先哲们在理论上所推导出来的理想社会的初级版本.考虑到了资本主义对于弱者的过渡剥削,本着普及物质文明广泛性的精神,站在极弱者的角度认为一切公有才是解决问题的途径,是为了指导工农阶级进行革命活动的理论工具.其前提条件是人类道德情操的高度发达和物质的极大丰富.道德情操要高到摒弃一切财富观念,永久性推翻人类天性的占有欲,物质要丰富到可以满足所有人的大部分正常需求……这本身在目前看来我感受不到一点实现条件的可能性.而前苏联,东欧,包括我国所实行之共产主义,或者其初级阶段社会主义,只得理论之形而未得其实质,本身更加接近于国家资本主义,公有的实质变成了国有,人民还是无法染指大部分资源.这种发展方式有利于集中精力办大事,国家利益至上,但是某种层面上忽略了人民生活水准的提高.就历史发展而言,社会主义国家最后大部分体制崩溃经济停滞,不得不进行资本主义的改造……（汗……貌似反过来了不过事实如此,并非先进就是好的,而是符合需要就是好的,比如说把现在的大型器械拿到古代去,对于当时先进吧,可惜没给你动力,最后只是一堆废铁.）而我国在邓小平同志的英明领导下,走出了有中国特色的社会主义,不但避免了国家的崩溃,而且大大促进了各个方面的发展（领导的水平就是高,比苏联那帮家伙强多了）,但实际看来,我国有中国特色的社会主义其实借鉴了许多资本主义的东西,同时又保留了政府集中力量办大事的强大能力,从好的方面说是取二者之长.
简单说,社会制度要符合生产力发展的需要,没有绝对的好与坏之分.邓小平同志也说不论什么猫抓老鼠就是好猫.当条件允许时,社会主义肯定更有利于广大人民共享物质财富,但是条件过于苛刻目前难见曙光.
再说与美国相比,我国不论是综合国力还是政治影响力,都还有相当的差距,但是我国的发展空间很大,并且常年保持着较高的GDP增长率,先不论我国的GDP增长之健康与否,总之肯定强于美国现在那种靠美元的强势地位狂印票子来攫取他国财富,狂卖债券来维持政府财政来得正常.当然美国也在反省,但现在美元的逐渐衰落已经成为趋势,现在的美国就好比百年前的英国,将逐渐丧失其既有的霸主地位.但是鹿死谁手还不是定论.世界上不止中美两国.中国想要取美国而代之也不止美国这一个阻碍.一切决定于后势的发展情况.我国国民奋发进取则大有希望.
楼主政治很复杂
不是简单的什麽什麽主义就搞定的。。
说实话，我不认为社会主义和资本主义可以用来形容“政治制度”。。。应该说是两种互不矛盾的管理国家的理念（不仅可以用于形容国家，还可以形容企业等等。。。）
china!
思考一下，什么是社会主义，中国到底是不是社会主义，。你问得有问题。