我有个问题一直搞不懂为什么一个人能命令一个军队?为什么古时候一大拨军队要听一个人的?为什么军队非得听命于一个令牌啊?难道整个皇朝不能直接把皇帝杀掉吗?为什么他们非得遵守权力

我有个问题一直搞不懂为什么一个人能命令一个军队?为什么古时候一大拨军队要听一个人的?为什么军队非得听命于一个令牌啊?难道整个皇朝不能直接把皇帝杀掉吗?为什么他们非得遵守权力
我有个问题一直搞不懂
为什么一个人能命令一个军队?为什么古时候一大拨军队要听一个人的?为什么军队非得听命于一个令牌啊?难道整个皇朝不能直接把皇帝杀掉吗?为什么他们非得遵守权力和命令呢?

我有个问题一直搞不懂为什么一个人能命令一个军队?为什么古时候一大拨军队要听一个人的?为什么军队非得听命于一个令牌啊?难道整个皇朝不能直接把皇帝杀掉吗?为什么他们非得遵守权力
这个问题比较有意思,我来回答一下.只是个人粗浅的看法,很显然一个比较复杂的问题就在这里说说是不可能完全说清的.楼主如果想要真的深入思考这类问题,建议你去看相关的哲学著作,这些问题正是哲学家关心的问题,尤其是一些政治哲学家.
你可以想想最初的社会,人和其他群居动物没什么区别,靠血缘关系居住在一起.慢慢部落的规模扩大,人要找更多吃的养活部落,要提高效率,就必然要分工.身强力壮的男性去打猎,女性则去采集一些果实之类的东西.部落之间还会有冲突,一旦一个部落和另一个部落要抢吃的,抢领地,就会打仗,这些男性不光要猎取野兽,还要保卫自己的部落.部落的生死存亡依靠什么呢?在最早的男权社会,人们认为部落的生存就是要靠身强力壮,战斗勇猛的男子,只要一个人力气超出了其他所有人,最能打架,大家都被他打败了,就会听他的,因为依靠这样的人自己的生存会更加牢靠.其他的战士就成为了他的军队,他就成为了酋长,领导着军队.
上面说的能够理解吧?最初的社会为什么一个人能统治所有人呢?我觉得多半是上面说的那些原因,其实还比较接近于动物的生态对策,一定要选择最有利于自己生存的一种状态.
部落慢慢扩大,工具越来越多,不同血缘的人也群聚在一起,慢慢就有了国家.当时小规模部落的那个酋长的身份,必然会保留下来,因为那是一种思维：“我们必须要追随一个实力最强的,可靠的领导”,这个国家的“酋长”就可以是国王或者皇帝.国家建立初期肯定要克服很多困难,而且规模比部落大了,所以不光是力量和战斗力上的问题,最初建立国家的第一个国王或者皇帝也许没有那么大的力气,但是他懂得谋略,懂得处理手下的关系,这样他某种程度上是人群里的精英,人们都相信跟着他可以有更优越的生存条件,就和之前部落的情况一样.
大规模的国家是可以长期稳定存在的,皇帝总会老死,皇帝的儿子是离皇帝最近的人,自然会被当成继承者,这样就是世袭制,之前的军队必然会跟随新的皇帝,他们又没有什么必要造反.之前第一代皇帝的事迹会传播开,使得人们尊敬他乃至整个家族.久而久之,虽然军队的人也会老死,会有年轻人当新的军人,但是年轻人从小到大接受的教育就是“皇帝领导我们,我们要服从皇帝的命令”；他们从小到大的生活习惯也是如此,完全适应了皇帝乃至帝国的一切制度规定.这样的情况下也没什么理由去反对皇帝,他们脑子里压根不会想过一种新的社会生活方式是什么.只有到了极端的情况,触及的最开始的那个底线,就是人的生存,才会有人想到造反.皇帝统治残暴、民不聊生,加上自然灾害,人们生存成问题了,这时候肯定会有拼命的人,去推翻皇帝.底下的士兵、百姓对皇帝有意见,如果造反军队的头领有雄才大略,可以让人觉得依靠他生存有保障,那么就会倒戈去听他的,他就能推翻皇帝,自己成为新的皇帝.
总之有很重要的一点,一个人是渺小的,微不足道的.人必须借助于群居、借助于社会关系才能生存,无论什么时代都一样.你要吃饭,就要去市场找张三买米；你要穿衣服,就要去店里找李四买衣服.你不会想着推翻张三、李四这些人,因为他们的存在维持了你生活的稳定,但是他们能存在又依赖于更大的一个社会制度或者法律,接着这种关系就能连接到全社会的枢纽,就是Ruler或者Government,古时候皇帝就是这个枢纽的核心,一旦把皇帝抽走了,不管之后在建立的秩序会是什么样,总之会混乱,就像多米诺骨牌推倒了第一个,其他会全部倒下一样,皇帝没有了,张三、李四这些人就不会是现在这样,吃饭穿衣也不会像现在一样.人就希望维持稳定的生活,这个约束力的很强大的,使得不到万不得已,实在不行的时候,不可能去碰那第一个骨牌.还可以举一个例子,楼主为什么要上学?上学讲的东西那么枯燥,还不如回家玩?大家都回家玩,学校不就关了吗?但是之后呢?你以后找工作怎么办,收入从哪里来?没关系,可以去偷,那被抓起来怎么办……?你想了一系列问题以后,就会发现,上学→找工作→安稳过日子这条路,是非常明朗清晰的,大家都这么过,但是你一旦要打破这条路,其他的路全都是未知的,你就算付出比这条常规路线多100倍、1000倍的努力,也没准落个身败名裂的下场,所以一般人权衡之下,都会走最常规的路.古代人也一样,最常规的路就是效忠皇帝做自己职责的事,假如造反,后面一系列的后果都是很危险不定的.你如果问,大家都想着造反不就完了吗?那就更难了,大家肯定都想我站在多数这一边,生活会更容易,一旦有个别的人动了造反的念头,我如果跟着他,我还要拉拢更多的人才有可能成功,这需要付出很大的努力,也很危险；但是我就和大家一样,过去把造反的人干掉,这付出的努力非常小.
人永远要依靠社会的稳定机制,并不是只有古代人这样,现代的思想可贵之处到底在哪里呢?就是让人们懂得了,这个稳定机制完全没必要放到一个家族、一个皇帝或者一个势力团体身上,因为人是自私的,只要是小规模的个人或者团体,总会在私欲中堕落；我们完全可以依靠一个公共权力,依靠所有人都平等服从的公正法律来达到和服从皇帝一样的目的.
我打了这么多字,楼主有耐心看完吗?总之这和人的群居、人性之类的复杂问题都有关系,绝对不能一言两语说清楚,我是个理科生,没有什么这方面的功底,上面说的只是让楼主抱着怀疑的态度去思考就够了,如果你有兴趣,去研究哲学家们的著作,肯定能得到更深刻的答案.