试述政府干预手段,为什么会出现政府干预失效

试述政府干预手段,为什么会出现政府干预失效
试述政府干预手段,为什么会出现政府干预失效

试述政府干预手段,为什么会出现政府干预失效
百度上帮你找了一下
　　政府失灵主要表现在以下几方面：
　　（1）短缺或过剩.如果政府的干预方式是把价格固定在非均衡水平上,将导致生产短缺或者生产过剩.如果把价格固定在均衡水平之下,就会产生短缺.反之,则产生过剩.
　　（2）信息不足.政府不一定知道其政策的全部成本和收益,也不十分清楚其政策的后果,难以进行政策评价.
　　（3）官僚主义.政府决策过程中也许高度僵化和官僚主义严重,可能存在大量的重复劳动和繁文缛节.
　　（4）缺乏市场激励.政府干预消除了市场的力量,或冲抵了他们的作用,敢于就可能消除某些有益的激励.
　　（5）政府政策的频繁变化.如果政府干预的政策措施变化得太频繁,行业的经济效率就会蒙受损失,因为企业难以规划生产经营活动.
　　政府失灵的原因.
　　公共选择理论认为,政府活动的结果未必能校正市场失灵,政府活动本身也许就有问题,甚至造成更大的资源浪费.主要原因包括政府决策的无效率、政府机构运转的无效率和政府干预的无效率.
　　（1）政府决策的无效率.公共选择理论在用经济模型分析政治决策时指出,民主程序不一定能产生最优的政府效率.
　　第一,投票规则的缺陷导致政府决策无效率.投票规则有两种,一是一致同意规则,二是多数票规则.常用的投票规则是多数票规则.多数票规则也不一定是一种有效的集体决策方法.首先,在政策决策超过两个以上时,会出现循环投票,投票不可能有最终结果.其次,为了消除循环投票现象,使集体决策有最终的结果,可以规定投票程序.但是,确定投票程序的权力往往是决定投票结果的权利,谁能操纵投票程序,谁也就能够决定投票结果.再次,多数票规则不能反映个人的偏好程度,无论一个人对某种政治议案的偏好有多么强烈,它只能投一票,没有机会表达其偏好程度.
　　第二,政治市场上行为主体动机导致政府决策无效率.公共选择理论认为,政府只是一个抽象的概念,在现实中,政府是由政治家和官员组成的,政治家的基本行为动机也是追求个人利益最大化.因此,政治家追求其个人目标时,未必符合公共利益或社会目标,而使广大选民的利益受损.
　　第三,利益集团的存在导致政府决策无效率.利益集团又称压力集团,通常是指那些有某种共同的目标并试图对公共政策施加影响的有组织的团体.在许多情况下,政府政策就是在许多强大的利益集团的相互作用下做出的.而这些利益集团,特别是还可能拥有部政党政治权势的利益集团,通过竞选捐款、院外有水、直接贿赂等手段,对政治家产生影响,左右政府的议案和选民的投票行为,从而市政府做出不利于公众的决策.
　　（3）政府机构运转的无效率.公共选择理论认为,政府机构运转无效率的原因主要表现在缺乏竞争、缺乏激励两个方面.
　　第一,缺乏竞争导致的无效率.首先是政府工作人员之间缺乏竞争,因为大部分官员和一般工作人员是逐级任命和招聘的,且“避免错误和失误”成为政府官员的行为准则,故他们没有竞争的压力,也就不能高效率的工作.其次是在政府部门之间缺乏竞争,因为政府各部门提供的服务是特定的,无法直接评估政府各部门内部的行为效率,也不能评价各部门间的运行效率,更难以设计出促使各部门展开竞争、提高效率的机制.
　　第二,缺乏降低成本的激励导致的无效率.从客观来看,由于政府部门的活动大多不计成本,及时计算成本,也很难做到准确,再加上政府部门具有内在的不断扩张的冲动,往往出现公共物品的多度提供,造成社会资源的浪费.从主观来看,政府各部门对其所提供的服务一般具有绝对的垄断性,正因为有这种垄断地位,也就没有提高服务质量的激励机制.此外,由于政府部门提供的服务比较复杂,他们可以利用所处的垄断地位隐瞒其活动的真实成本信息,所以无法评价其运行效率,也难以对他们进行充分的监督和制约.
　　（4）政府干预的无效率.为了确保正常而顺畅的社会经济秩序,政府必须制定和实施一些法律法规.但是,有些政府干预形式,比如政府办法许可证、配额、执照、授权书、皮纹、特许经营证等,可能同时为寻租行为创造了条件.因为在这种制度安排下,政府人为地制造出一种稀缺,这种稀缺就会产生潜在的租金,必然会导致寻租行为.寻租行为一般是指通过游说政府和院外活动获得某种垄断全或特许权,以赚取超常利润的行为.寻租行为越多,社会资源浪费越大.