有关三段论的问题“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/24 01:49:29
有关三段论的问题“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合有关三段论的问题“他不是被告

有关三段论的问题“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合
有关三段论的问题
“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合三段论呢?

有关三段论的问题“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合
后面一个是 三段论.
意思都是一样的.
三段论是大前提+小前提,然后得出结论
1、大前提是被告人有权获得辩护
2、小前提是他不是被告人
3、结论是:他无权获得辩护

有关三段论的问题“他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护”和“被告人有权获得辩护,他不是被告人,所以他无权获得辩护”是不是表达的不是一个意思呢?那么哪一个符合 这个三段论错在哪里?他不是被告人,被告人有权获得辩护,所以他无权获得辩护.我想问下当主项是单称,那么主项周廷吗?我看这个结论是犯了小项(“获得辩护”在前提不周延,在结论周延)不 论被告人举证责任的可适用性 一道行政能力测试题求解析逻辑推理题《刑事诉讼法》第190条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚”.二审法院在审 大题不会做了 1、有关审查被告人实施犯罪时是否已满十八周岁,相关法律法规是如何规定的? 法院认为,被告人宋丽应当预见强丨奸者江某可能造成“一日二变”的结果 关于概率的一道题,有四个证据被采信,它们之间相互独立,每个证据单独对事实的证明概率值为0.6,即由于这个证据存在,使被告人犯罪行为存在的概率为60%.请问被告人犯罪的概率是多少?答案里 谢谢你回答了我的为题,可我还有些不明白.他是刑事案件的被告人,同时是本案附带民诉的被告人,这样请了两名律师担任辩护人,是否同时还能找两名律师担任诉讼代理人? 英语翻译无罪推定,是有罪推定的对称,它是指犯罪嫌疑人、被告人在未经人民法院依法判决确定有罪的情况下,在法律上应推定其无罪,犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位、诉讼权利皆由此决定. 英语翻译赋予被害人上诉权不会与被告人的上诉不加刑原则相冲突.帮忙翻译成英文... 亚里士多德的三段论有何用?他没说我们不是一直这么用的嘛以前没有三段论时人们不是这么用的? x(19+25)x=27求被告人个任何人 有一点英语看不懂,..在一封法庭的传召书的背面用大字黑体大写:RETURN OF SERVICE.我是被告人,事关紧急,.. 判断题.在政法工作中,要尊重和保障人权,包括尊重和保护犯罪嫌疑人和被告人、服刑人员的合法权利.( ) 法庭最后辩论阶段是公诉人说完公诉词然后被告,辩护人说完,最后的辩论时围绕什么辩论,可以提问被告人吗 告状书怎么写有高官来县城开会什么的,我想去告状.里面的人要我先写书信,这些怎么写有人能帮帮我吗?因为他们明天就走了.我想告的是法院,被告人把钱交到法院十几年来都没有把钱给我 黑格尔的三段论和亚里士多德的三段论有什么异同? 英语翻译人权作为公民的基本权利已经日益被人们关注,我国现行的《刑事诉讼法》在多方面体现了对犯罪嫌疑人或被告人的人权保障,基本上明确了无罪推定等原则,但与国家尊重和保障人权