商鞅的郡县制跟日本的废藩置县有什么不同为什么我感觉藩制这么像井田制体系 难道中国最强的时候就是.不是说 时代在进步吗 制度也在进步 这个是叫进步还是退步两者有什么不同 、起因
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/16 02:55:28
商鞅的郡县制跟日本的废藩置县有什么不同为什么我感觉藩制这么像井田制体系 难道中国最强的时候就是.不是说 时代在进步吗 制度也在进步 这个是叫进步还是退步两者有什么不同 、起因
商鞅的郡县制跟日本的废藩置县有什么不同
为什么我感觉藩制这么像井田制体系
难道中国最强的时候就是.
不是说 时代在进步吗
制度也在进步 这个是叫进步还是退步
两者有什么不同 、
起因是什么
实施者是谁 最初的构架这者是谁
内容有什么不同 广义的跟狭义的及影响范围
还有这与我们现在实施的省市县镇乡村中 的县的区别
都是县所包含的概念 都是什么
相同点不同点
商鞅的郡县制跟日本的废藩置县有什么不同为什么我感觉藩制这么像井田制体系 难道中国最强的时候就是.不是说 时代在进步吗 制度也在进步 这个是叫进步还是退步两者有什么不同 、起因
楼主,你的补充问题很混乱,也许是你的想得多的缘故吧.我就以你的标题来回答吧:"商鞅的郡县制跟日本的废藩置县有什么不同".
其实它们之间没有什么不同.商鞅的时代,中原大地诸侯林立,各国都想称霸中原.而唯有拥有一个强大的先进的管理体系才能发挥最强的国力来夺取天下.郡县制的显著特点便是高度中央集权的体现.因为原先诸侯们都习惯把土地分封给自己的族人,比如王公贵族什么的.这么做的弊端便是无法让帝王执掌大权,管理混乱.这恰恰是东周末年中原混战一片的原因.而郡县制使的帝王可以将小到地方,农村的管理权收归中央,做到统一调配.打个比方,秦王想要发兵,他只需要圣旨一下,便可从各地以郡县为单位抽调男丁组成部队.而其他诸侯则需要和自己的贵族们商讨,要和他们讨价还价,甚至还要提防他们背后捅刀子,窝里反.这使得秦国具有迅速调集大量军队并拥有高战斗力的原因之一.也可以说是制度上的一次飞越.
我们再来谈谈日本废藩置县.这应该发生在德川幕府之后明智天皇的年代了,应该在19世纪左右.算起来,日本的战国时代和咱们中国的战国时代差了2000多年,或许楼主感到不解的便是这里.我大概说说古代日本的情况吧.我们都知道日本也有皇帝,叫天皇,和咱们的天子差不多一个意思.其实日本的封建制度早已确立.当大和族成为日本领导者的时候,皇帝的无上权力也已经确立了.可虽然有着和中国一样的封建皇统制度,但日本在很长的一段时间内都一直处于诸侯林立的状态.日本在过去被分成许多国,中央朝廷都一一分派大臣前去管理,官职一般都带个"守"字.这些大臣带着家族的荣誉去上任并渐渐演变成地方藩主,做了一方土豪.随着日本中央朝廷的腐朽,许多远离中央的地区纷纷分庭而立,大有天高皇帝远的感觉.后来随着时间的推移,土豪们又把自己的土地分封给自己的爱臣或者族人.这样错综复杂的分封网导致了日本在实质上的四分五裂.虽然出过不少牛人打算改变这种现状,比如历来的幕府开创者,织田信长什么的.但最后不是壮志未酬身先死,就是又回到了传统分封制度上.这种怪圈最后还是在明智天皇手上终结了.
明智天皇主要是抓住了时机.因为他的上台是借广大社会打倒幕府的运动而得以夺回天皇在日本的绝对权威.并且当时的人们已经深恶痛绝幕府时代的众多制度,外加明智天皇本身受西方文化熏陶.他正是借着这股风去废藩置县.
综上所述,商鞅的郡县制跟日本的废藩置县从根本上都加强了中央集权.但在制度上,日本的废藩置县对于日本国来说是一次进步,因为他们历史上从来没有过如此的事情发生过.可以说他们打破了传统的枷锁.
我的见解也大概是这些了,希望对楼主有所帮助.