蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.——这个说法正确吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/25 00:49:34
蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.——这个说法正确吗?蒙古铁骑扩张之时,欧洲有

蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.——这个说法正确吗?
蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?
有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.
所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.
——这个说法正确吗?

蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.——这个说法正确吗?
不太正确,板甲确实出现的比较晚,但欧洲并非没有重骑兵,因为欧洲当时必定不是完全的游牧民族,农业和手工业以及相对的冶金技术都远远优于成吉思汗一个游牧民族.相对于蒙古轻骑兵来说装备拥有更好的装备和重骑兵,但是当时欧洲长期分裂,并没有大规模统一的骑兵建制,轻骑和重骑都没有大规模的统一建制.他们往往分别隶属于很多的不同封建主.没有可以与成吉思汗相抗衡的大规模力量.
但是要指出的是骑兵的真正的发挥力量,并不在于重装化.它的最大优势是机动性,和瞬间冲击力,以及来去如风以及相应掌握主动进攻权力的骑兵战术.
汉朝重骑兵之所以能够一汉顶五胡,是因为匈奴人的骑兵习惯了以前的作战方式,并没有适应重骑的战术.,重骑兵最大的弱点就是机动性差,轻骑兵完全可以攻其必救,牵着他的鼻子走把他拖垮累趴下.
步兵也是如此,稍提一嘴.步兵方阵往往具有指向性,正面攻击力强,而侧向攻击力差,同时很多步兵也不可能老摆着方阵行动,而布置步兵方阵有需要时间,和地形条件限制太多.而骑兵一旦冲侧翼等薄弱环节,或选择对方行军之时突然攻击,杀到面向,引起混乱变陷入到了被屠杀的困境、成吉思汗将很多骑兵战术推向了历史的巅峰.在冷兵器时代可以说前无古人后无来者.
你真的很仗义,够意思,衷心的感谢你再次给我机会

好象有,不过没有蒙古骑兵精良,而且蒙古骑兵还把火药用上了,

蒙古铁骑扩张之时,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现.所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵.——这个说法正确吗? 蒙古铁骑扩张的时候,欧洲有重骑兵吗?有人说,欧洲的骑士制度其实是14世纪才建立的,骑士用的板甲更是15世纪才出现. 所以蒙古扩张的时候,欧洲还没有真正的重骑兵. ——这个说法正确吗?— 蒙古帝国初期的骑兵和明朝后期的关宁铁骑谁更牛逼蒙古帝国军队如果不战败,能够统一欧亚大陆吗?明朝军队呢 欧洲历史对蒙古铁骑的描述和评价 有没有蒙古铁骑远征欧洲的电影啊我一直想看蒙古远征欧洲的电影,就是找不着.都找了好长时间了. 为什么欧洲的重装骑兵打不过蒙古的轻骑兵 蒙古铁骑横扫欧亚,是因为处在强国真空时代——真是这样吗?有人说,成吉思汗的蒙古铁骑固然厉害,但由于当时是『强国真空时代』,所以并不能说明蒙古人是无敌的.理由:1、宋朝并非不强, 蒙古铁骑为何横扫欧洲却很长时间才征服大宋 为什么有人说蒙古帝国西征时军队武器不如欧洲先进 明朝关宁铁骑与同时期法兰西胸甲骑兵比,哪个更有战斗力? 中世纪欧洲骑兵有枪骑兵,龙骑兵还有哪些是怎么分类的 以步兵为主的宋朝无法抵御蒙古和金的铁骑,朱元璋北伐的明军以步兵为主,如何战胜了元朝铁骑的?元朝以骑兵为主,明朝以步兵为主;明朝末年为何又难以抵挡八旗铁骑了? 蒙古铁骑为何能横扫亚欧大陆 为啥明朝能打败蒙古铁骑?当年蒙古人不是几乎无敌了么?而且元朝的汉人地位低下,连铁器都有限,咋就能把蒙古骑兵赶回蒙古去?靠得是什么样的兵种?基本而不战术是啥? 中国古代秦国军队和欧洲中世纪的骑兵比在考虑两边都是3万人的情况下比较!中世纪重骑兵的随从计入内! 明朝为什么拥有蒙古骑兵明朝中叶福建农民起义,镇压起义的就有一支蒙古骑兵 中国冷兵器时代 最强的 军队?我觉得可能在 秦朝统一六国的军队,蒙古骑兵,女真族入关时的骑兵 中产生 什么影响了欧洲扩张与殖民 有具体