为什么历史上绝大多数独揽朝政的大臣不敢废掉皇帝?虽然历史上有废掉皇帝的大臣,但大多数权倾朝野的大臣不想废掉皇帝,自己去做皇帝,这就是古代忠君的思想?

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 15:11:46
为什么历史上绝大多数独揽朝政的大臣不敢废掉皇帝?虽然历史上有废掉皇帝的大臣,但大多数权倾朝野的大臣不想废掉皇帝,自己去做皇帝,这就是古代忠君的思想?为什么历史上绝大多数独揽朝政的大臣不敢废掉皇帝?虽然

为什么历史上绝大多数独揽朝政的大臣不敢废掉皇帝?虽然历史上有废掉皇帝的大臣,但大多数权倾朝野的大臣不想废掉皇帝,自己去做皇帝,这就是古代忠君的思想?
为什么历史上绝大多数独揽朝政的大臣不敢废掉皇帝?
虽然历史上有废掉皇帝的大臣,但大多数权倾朝野的大臣不想废掉皇帝,自己去做皇帝,这就是古代忠君的思想?

为什么历史上绝大多数独揽朝政的大臣不敢废掉皇帝?虽然历史上有废掉皇帝的大臣,但大多数权倾朝野的大臣不想废掉皇帝,自己去做皇帝,这就是古代忠君的思想?
称帝和独揽大权,虽说都手握大权,但实质意义无论如何都是不一样的.
“乱臣贼子,人人得而诛之”,没有做好舆论、势力等足够的准备,随便称帝,甚至废掉皇帝,这对于整个社会,尤其是存在了很久的国家,对于其民众的打击不一般.古代信奉皇帝即是上天之子,带天治民,国家的知识阶层,上层贵族,皇族,普通大众,对皇帝的依赖和信仰,不是一句两句可以解释的清的.
所以,想要称帝,非寻常可以做到,一个不好就是前功尽弃,所以时机不成熟大多数独裁者都宁愿保持现状,比如曹操,司马昭.
如何才是时机成熟?个人认为两点很重要:1.培养了足够的声望,能够撼动帝王的地位;2.笼络了足够的势力,尤其是军队的效力.西汉末的王莽,南北朝时的北魏的宇文泰,都是时机成熟,忍了十几年二十几年才敢动手.
要问时机不成熟动手,怎搞?好吧,知道陈友谅吧,杀了主子,还不是皇帝,都没人服他,尽管实力最强,还是败给了朱元璋.董卓杀少帝,天下讨之.道理就是这样了.