秦朝丞相李斯是英雄吗

秦朝丞相李斯是英雄吗
秦朝丞相李斯是英雄吗

秦朝丞相李斯是英雄吗
评价一个人物,不应武断地说他是好还是坏,是能还是庸,需要运用马克思的唯物历史辩证法辩证的去判断（在这里你可能感到有点教条,但事实如此）.李斯这个人物在秦朝的历史里是一个很重要的人物,首先咱先说说他的功绩.他与著名的韩非子同出一师,即荀子.在出师以后,云游到秦国,受到秦国君主重视,他在秦一统六国的过程中发挥了非常大的作用,可以说他是秦国文臣中的翘楚,在统一之后,他被封为丞相,其又为“书同文”做出巨大贡献,传说隶书就是其改编而来的.在政治上其又支持嬴政的种种改革,作为一个政治家,可以说,李斯之后,再无李斯.
但是,作为一个秦国大臣,他却做得有点说不过去了,首先在立储的问题上,他摄于赵高的淫威,而屈服了,这是他的个人品质问题.但是在赵高当权的时代,他却又尽力维护秦朝的统治,这也许是他的良心在谴责吧.
最终,秦国的首位丞相被赵高贻灭全族,这也是他的报应.
总之,从一个秦国大臣来说,他是一个不折不扣的背叛者,但是从一个政客的角度来说,他只能说是一个懦弱的英雄.

不能片面的评价一个人，对社会贡献而言，功大于过。

在政治方面，他算是以为伟大的任务，可谓是“千古一相”。在思想上，他也可以。但是他有和赵高谋害始皇，立胡亥为帝的嫌疑，所以他有英雄的一面也有小人的一面

只能说是能臣，说不上英雄

不是

他是一个能臣吧，他其实也是对秦的统一作出了很多的贡献的，虽然有严刑酷法，但也不能否定他的政绩，他是继商鞅之后再思想上对秦有一定的贡献。

是啊

他是一代枭雄，面对赵高数落‘不如恬’[蒙恬]时，还能保持中立，不退让，

不是英雄，李斯为人心胸狭窄，曾设计害死作为同学的韩非子

李斯不是英雄！

李斯的确是一个英雄。
表现在政治上为秦国改革，另到秦国可以成为“强秦”，最终吞并了六国。
经济上进行了与政策相对的经济改革，是秦国可以有繁荣的经济支持。
文化上另很多的人民得到了教化，思想有了进步，其中，“立木为信”这个成语就是说李斯在改革中取得的进步。立木取信好像不是李斯干的吧，应该是商鞅。...

全部展开

李斯的确是一个英雄。
表现在政治上为秦国改革，另到秦国可以成为“强秦”，最终吞并了六国。
经济上进行了与政策相对的经济改革，是秦国可以有繁荣的经济支持。
文化上另很多的人民得到了教化，思想有了进步，其中，“立木为信”这个成语就是说李斯在改革中取得的进步。

收起

从巩固秦统治说算是吧

不算

与其说是英雄不如说是政客
你可以看下百家讲坛 王立群之秦始皇

不是，虽说他贵为丞相，但他与奸臣赵高勾结，狼狈为奸，致使秦王朝走向没落，不是英雄

不是，间接害死了扶苏和蒙括，改变了历史了，和还是韩非子，这个人也有才能，反正历史是我们来理解的，不是评价，每个人都有自己的路

历史上 李斯确实发挥了很大的作用。英雄应该算不上吧。

别说英雄，就连奸雄也算不上，更不用说枭雄了，他既没有称雄的机遇，也没有称雄的魄力

历史人物要在历史中评论，注意用历史唯物主义和辩证唯物主义来评价人物。关键看评论者的立场，每个人物都可以从好与不好两个方面来评论。

聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。英雄指品质优秀，武勇超群，无私忘我而令人敬佩的人。楼主肯定对李斯有一定了解，算不得英雄！

不算是

不是 李斯有才 但与赵高勾结 也是因为有才被赵高杀害

不以成败论英雄，我认为他是。

不算是

成也李斯败也李斯，我看来不是英雄

No

评价一个认识要站在多个角度的，李斯帮秦始皇统一了六国，做出了巨大贡献，发明了封建官职，丞相，太尉，御史，但他比较嫉贤妒能，争权夺利，最后落得惨死的下场

是

小而化之，这涉及到忠臣明主的问题，嬴政算是有作为的君主，李斯算是有作为的人臣，一君一臣相得益彰。然而二世不行，缺乏基本的明辨能力，听信赵高，最后弄得身败名裂。李斯也是倾巢之下，岂有完卵。所以现实的考虑，他不得不这么做。大而化之，这涉及到统治者的体制问题，历朝历代，但凡权利的交接很少出现兵不血刃的情况。所谓“一朝天子一朝臣”，也只有现代民主体制能够治愈吧。这是迄今仍在探索的话题。...

全部展开

小而化之，这涉及到忠臣明主的问题，嬴政算是有作为的君主，李斯算是有作为的人臣，一君一臣相得益彰。然而二世不行，缺乏基本的明辨能力，听信赵高，最后弄得身败名裂。李斯也是倾巢之下，岂有完卵。所以现实的考虑，他不得不这么做。大而化之，这涉及到统治者的体制问题，历朝历代，但凡权利的交接很少出现兵不血刃的情况。所谓“一朝天子一朝臣”，也只有现代民主体制能够治愈吧。这是迄今仍在探索的话题。

收起

我个人主观地认为“是”
向始皇帝提出，焚书坑儒的建议，就罪大恶极

李斯可以说是一个英雄，但他的英雄形象仅限于秦始皇一统时期和秦朝刚刚建立时期，可以说李斯缔造了伟大的秦帝国，但也是他一手毁了秦朝。

是啊

不是

人无完人，既然历史记载了他对秦国做了很多贡献，可以肯定他是一代枭雄，当然他心胸狭窄害死了比他有才的韩非子，是他的人生的一大败笔，他也很圆滑。试问一个寻常百姓当得上丞相吗？他是一代英雄！

秦始皇的大臣

枭雄

只能说是能吏，明臣

首先肯定的是李斯确实是英雄。商鞅真名卫鞅，如果说他是中国封建社会的彻底开拓者，那么李斯就是中国封建社会的最终建树者。历史对个人的评价应该是应该是个人对历史的影响，李斯对历史的影响是进步的，所以李斯可以谈得上英雄。可以说，李斯的存在造就了秦始皇。初期的李斯在秦诸侯国兴修水利，造福百姓。后来进入高层，提出很多统一六国的政治策略，保护六国商旅，完善法制，等等。为秦诸侯国的统一事业奠定了经济和政治基础。<...

全部展开

首先肯定的是李斯确实是英雄。商鞅真名卫鞅，如果说他是中国封建社会的彻底开拓者，那么李斯就是中国封建社会的最终建树者。历史对个人的评价应该是应该是个人对历史的影响，李斯对历史的影响是进步的，所以李斯可以谈得上英雄。可以说，李斯的存在造就了秦始皇。初期的李斯在秦诸侯国兴修水利，造福百姓。后来进入高层，提出很多统一六国的政治策略，保护六国商旅，完善法制，等等。为秦诸侯国的统一事业奠定了经济和政治基础。
秦朝的法治太严，因为那是战时法制，而非盛世法制。就像当代建国时的法制和现时的法制就有很多差别的，松严很明显。法制严还是好的。严的时候，那真是坏事敢做不敢当，敢当不敢做。威慑力大。
秦朝最后的立储问题，在将军，没有优秀的将军，错在蒙恬，而李斯在这一点上是要比李斯强的。

收起

他是一位改革家更确切吧！！不是英雄的。