我们从"马谡失街亭"的故事中,可吸取什么教训语文方面的.请问谁可以给我讲讲《失街亭》的来龙去脉吗?更准确的说就是概括一个道理。

我们从"马谡失街亭"的故事中,可吸取什么教训语文方面的.请问谁可以给我讲讲《失街亭》的来龙去脉吗?更准确的说就是概括一个道理。
我们从"马谡失街亭"的故事中,可吸取什么教训
语文方面的.请问谁可以给我讲讲《失街亭》的来龙去脉吗?
更准确的说就是概括一个道理。

我们从"马谡失街亭"的故事中,可吸取什么教训语文方面的.请问谁可以给我讲讲《失街亭》的来龙去脉吗?更准确的说就是概括一个道理。
《失街亭》节选自《三国演义》第九十五回.《失街亭》一文的线索是街亭的攻与守,作者是以事件发展时间为顺序记叙的.
“失街亭”是长篇历史小说《三国演义》中的一个故事情节,叙蜀国参军马谡因刚愎自用而使军事要塞街亭失陷的故事.这个故事情节也被选入了现行的高中语文教科书中（见《全日制普通高级中学教科书（必修）·语文》第四册,人民教育出版社）.在京剧中,“失街亭”与“空城计”、“斩马谡”共同组成了传统剧目“失空斩”.
失街亭,谁之过?
《三国演义》中“马谡拒谏失街亭”的故事是文人墨客常常议论的话题,提起它,人们总要对孔明、马谡叹息一番.的确,街亭一役,损兵折将,甚为惨重.蜀国不得不由战略反攻转为战略防御,这是谁之过?马谡刚愎自用,固然是直接原因,但究其根本,却在孔明身上,是孔明在街亭一役中屡屡失败,最终导致了令人扼腕的历史结局.
首先,孔明不该派马谡去守街亭,古人云：用人不疑,疑人不用.孔明深知“街亭干系甚大,倘有失,大军皆休”,且“司马懿非等闲之辈,先锋张郃乃魏之良将”,深恐“马谡不能敌之”,更何况刘备在永安宫托孤时曾明言,“马谡言过其实,不可大用”,可见,孔明是深知其中利害的.既如此,又何必派不放心的人去守要塞呢?用人不疑,疑人不用,孔明正好犯了兵家大忌.虽注重人才,却不能知人善用,这样也酿成了意料之中的悲剧.
其二,孔明并未真正认识马谡.平素马谡“好论军事,才气过人”,在征讨南蛮,七擒孟获时出谋划策,颇有建树,可谓“将才”,但掌管帅印,规划全局之职却非马谡做的来的.只有人才就其位,才能显其才,致其用.孔明误以马谡为帅才最终导致千古遗憾.
第三,孔明不该斩马谡.当时蜀主新立不久,南蛮也才刚平静,而“五虎上将”或早逝,或年事已高,蜀国后继乏人.而且大敌当前,正当用人之际,又有“马谡自缚跪于帐前”.俗话说“智者千虑,必有一失.”孔明应该给部下一个改过自新的机会,若孔明让其戴罪立功,想必马谡也会变得成熟老练.萧何月下追韩信,刘备三顾茅芦,周文王渭河肃立,魏公子忍辱迎侯生,正由于他们有一颗宽大的心,才引得无数英雄为之折腰.马谡街亭失守,不能不说是犯了一个天大的错误,但若能平静对待,指陈其错,必能使其大受感化,精神升华.从这个意识上说,失街亭也并非是坏事.
综上所述,诸葛亮平时识人不深,用人失误,事前轻率作决,事后求全责备,这才是失街亭的关键.孔明虽自比管仲、乐毅,却不及他们知人善用,因此,关键时刻失误连连,从而导致惨败.
副将王平难逃其咎
诸葛亮和马谡的责任已明,但是还有一人也难辞其咎,那就是王平.
王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军.
那么他就真没过错吗?我认为做为马谡的副将,王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边.这其中不免有失职之过.所以如果失街亭要分责任,诸葛亮马谡各占四,王平占二.
道理 我觉得从诸葛亮角度看 应该是认识他人不能只凭主观臆断 要从多方面看待与评价他人
从马谡来看 行事不能墨守成规,要有自知之明,做人更不能夸夸其谈.

马谡是个好人，但做人不能像他是的，它太鲁莽了，

孔明北伐，街亭是重要的军事要地，就好像现在的台湾一样，具有重大的战略意义，阿亮派了马谡去镇守。
马谡是什么人呢？那是一牛人，“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”。不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。但这次碰到的是司马懿，老谋深算，司马兄带兵来攻时，依据地形把马谡困在山上，断他水源，使他不攻自败。

全部展开

孔明北伐，街亭是重要的军事要地，就好像现在的台湾一样，具有重大的战略意义，阿亮派了马谡去镇守。
马谡是什么人呢？那是一牛人，“好论军事，才气过人”，在征讨南蛮，七擒孟获时出谋划策，颇有建树，可谓“将才”。不听副将王平的劝阻，将人马驻扎在山上，居高临下，以一当十。但这次碰到的是司马懿，老谋深算，司马兄带兵来攻时，依据地形把马谡困在山上，断他水源，使他不攻自败。

教训可以从失街亭的原因中寻找：
1.用人。孔明不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？
2.个人的性格。马谡眼高手低，只会纸上谈兵，而且自以为是，不听王平劝告。
3.职责问题。王平在马战败之后,用计挽回了一些损失,诸葛亮认为其有功,提拔其为参军.
那么他就真没过错吗?我认为做为马谡的副将,王平虽然在马谡作出将人马驻扎在山上的错误决定后,曾好言相劝,但是最后妥协,独引一小部分人马守重要地段去了.但是王平做为诸葛亮派到马谡身边的人,他明知马谡不按丞相之计办事,既不据理抗争,又不及时向诸葛亮禀报,反而任由马谡按错误之法扎营,自己独自戍边.这其中不免有失职之过.所以如果失街亭要分责任,诸葛亮马谡各占四,王平占二。

收起