关于隋炀帝的问题最近我在看隋唐英雄传,里面说隋炀帝谎淫无道,弑父杀兄等等,十足的昏君,但我有翻了了一下历史书,上面写的隋炀帝并没有电视放的那样坏,起码他还做了几件影响后世一千
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/20 07:21:35
关于隋炀帝的问题最近我在看隋唐英雄传,里面说隋炀帝谎淫无道,弑父杀兄等等,十足的昏君,但我有翻了了一下历史书,上面写的隋炀帝并没有电视放的那样坏,起码他还做了几件影响后世一千
关于隋炀帝的问题
最近我在看隋唐英雄传,里面说隋炀帝谎淫无道,弑父杀兄等等,十足的昏君,但我有翻了了一下历史书,上面写的隋炀帝并没有电视放的那样坏,起码他还做了几件影响后世一千多年的丰功伟绩,比如搞科举制,让很多有才华有上进心的穷人可以依靠读书来改变命运,还能让国家更加容易的接纳人才又能封住旧贵族们的悠悠之口,总之书上面写了不少他的好还算得上是一个有作为的皇帝,到这我就有点犯糊涂了,为什么古人对他的为人好坏还是有所保留,而到了现在他就变成了一个无所作为,残暴不仁的皇帝?
关于隋炀帝的问题最近我在看隋唐英雄传,里面说隋炀帝谎淫无道,弑父杀兄等等,十足的昏君,但我有翻了了一下历史书,上面写的隋炀帝并没有电视放的那样坏,起码他还做了几件影响后世一千
隋炀帝是中国历史上难得一见有个人人皆知「恶谥」的皇帝︰逆天虐民曰炀.
但如您所说,後世的不少历史学家对隋炀帝的不少「恶行」有很多持平的研究；虽然不可能让他的评价变成正面（毕竟他在位时引起农民大起义）,但好歹许有许多世传的坏事不能算在他的头上.
关於隋炀帝「弑父」一段,基本上应该是假的.隋末大乱,全国各地讨伐隋炀帝杨广时,并未将此事列入,足见杨广弑父传闻,在当时从未为人提起.司马光《资治通鉴》也只另起一段,写著「俄而上崩,故中外颇有异论」,未敢直接言明「弑父」.杨广调戏嫔妃、血染屏风等「情节」,是从唐人笔记小说才凑上去的说法.仁寿四年（604年）,隋文帝杨坚病重,已经先与朝廷重臣正式告别,所以杨广继位大统是当时人们公认的「合法」与和平的继承.
征伐高句丽一事,确实是隋代败亡的重要关键.但以当时中原王朝的立场而言,北方高句丽势力是一股不容忽视的威胁,有可能让突厥势力再起.後来的唐太宗李世民,也以完全相同的东亚战略思想而北伐高丽.但正由於隋炀帝失败、唐太宗成功,乃至於这件劳民伤财的征伐,在後世竟有完全不同的评价.
炀帝後世的评价异常之低,有很大一部分是来自他与「关陇集团」的决裂.由史学大师张寅恪所提出的「关陇集团」概念,从北朝（北周）到唐初,一直都是宰制中原王朝的背後势力.隋炀帝在长安朝廷失意之後,索性「罢工」到了当年的陈朝故地去,远离了关陇集团.而关陇集团的新首脑（李渊）,也顺势将一大堆他没干的坏事给冠到他的头上,藉以表示这位唐国公的「得位最正」……