中华新韵是按现在的拼音来划分的吗?

中华新韵是按现在的拼音来划分的吗?
中华新韵是按现在的拼音来划分的吗?

中华新韵是按现在的拼音来划分的吗?
中华新韵制定原则
　　1. 韵部划分的依据
　　——普通话 　　韵部划分以普通话为读音的依据,以《新华字典》的注音为读音的依据,将汉语拼音的35个韵母,划分为14个韵部：麻波皆开微豪尤,寒文唐庚齐支姑.为了便于记忆,可用两句七言韵语来代表14个韵部：中华诗国开新岁,又谱江涛写玉篇.
　　2. 韵部划分的标准
　　——同身同韵 　　韵部划分用《汉语拼音》注音,韵母可分为韵头、韵腹、韵尾三个部分. 　　韵母开头的部分i、u、ü,称为韵头；韵头后面的元音部分是韵母发音的主部,如ua中的a、ei中的e、iou中的o,称为韵腹；韵腹后面的辅音部分,即n、ng,称为韵尾.韵腹和韵尾全称韵身. 　　有的韵母没有韵头,只有韵身.有的韵母没有韵尾,韵腹即是韵身.显然,韵身相同的字,发音取同一收势,读起来是和谐统一的,因而是押韵的. 　　所谓“同身同韵”,即是将韵身相同的字,归于同一韵部.这样就使音韵划分有了明确的可操作的标准和尺度,从而使其建立在科学的基础之上.考虑到汉语拼音使用英文字母时的具体情况,在判定“同身”时,对个别具体情况有所调整. 　　用《注音字母》注音,韵头称为介母,没有韵尾,韵母即是韵身.韵母相同,自然同韵,同身等韵就更是理所当然的了.
　　3. 平仄区分的原则
　　——只分平仄,不辨入声 　　每个韵部中发音为阴平、阳平的字,即为平声字；发音为上声、去声的字,即为仄声字.不再区分入声字.这样,每个韵部实际上自然分成了平声、仄声两个部分.用入声韵的词牌,用新韵时改用仄声. 　　为了同时使用《平水韵》时更加方便,在每个韵部的后面标出该韵部平声字中所含的原入声字.仄声部分中的原入声字不再标出.
　　4. 多音字的归属原则
　　——音随意定,韵依音归. 　　对于多音字,根据其不同的读音,分别归属于相应的韵部.在使用时,根据该字在句子中的具体含义确定其读音,从而确定其所属韵部及其平仄划分.
　　5. 与旧韵书的关系
　　——倡今知古,双轨并行；今不妨古,宽不碍严. 　　创作旧体诗,提倡使用新韵,但不反对使用旧韵,如《平水韵》.但在同一首诗中,对于新旧韵的不同部分不得混用.为了便于读者欣赏、便于编者审稿,使用新韵的诗作,一般应加以注明. 　　一般说来,新韵比旧韵要简单、宽泛,且容量大,这对于繁荣诗词创作应该是有促进作用的.但这并不妨碍继续使用旧韵,这就是“今不妨古”的原则.而且,即使使用新韵,也可以使用比《中华新韵》更严、更细的韵目,这就是“宽不碍严”的原则. 　　我们认为,声韵改革是一件大事,不是一蹴而就的.《简表》并不是十全十美的,通过一个阶段的试行,还要进行修订和完善.希望这个《简表》能够对广大诗词作者和爱好者起到一定的帮助作用,希望诗坛能够涌现出一大批使用新声韵的好诗,这是我们公布这个简表的根本目的.
　　编辑本段问题说明
　　1. e、o 同韵. 　　e 与 o 在汉语拼音中发音的区别,是依赖于声母的,当其与 b、p、m、f 相拚时,发 o 音,与其它声母相拚时,发 e 音.它两个其实是一个韵母,只是与不同的声母相拚时,才造成了读音的微小差别.《平水韵》同归五歌,《十三辙》同入“梭波”,说明古时差别更小.《注音字母》中用ㄛ、ㄜ表示,采用两个形近的字母,正是反映了读音的实际情况.因此,把 e、o 归入同一韵部,是在实际发音上是不违反“同身同韵”的标准的. 　　2. eng、ong 同韵. 　　韵母 ong 的使用,只是《汉语拼音方案》的特殊处理.从音韵学角度上讲,ong、iong 的韵腹都不是 o,而是 e,即应为 ueng、ǖeng,其韵身都是 eng .《汉语拼音方案》中还有一个韵母 ueng,与 ong 同音,可见 ong 与 ueng 是等效的.在《注音字母》中,ong、iong 即为ㄨㄥ、ㄩㄥ.介母不同,韵母同为ㄥ,其与 eng 同身同韵的状况,更是一目了然.《平水韵》分为一东二冬八庚九青十蒸,至《十三辙》统归中东,反映出古人已经认识到它们可以是同韵的. 　　3. ie、ue 的韵身不是 e,而是 ê. 　　我们所说的“同身同韵”的标准,是以字的实际读音为依据的.《汉语拼音方案》为了简便,对个别字母的使用做了调整.比如,ie、ue 中的 e 实际应是 ê,即《注音字母》中的ㄝ,为了简便,以 e 代之.注音时是简便了,划韵时却增加了一层假面具.必须抛开假面具,按照其实际读音划韵.因此 ie、ue 不应与 e 同韵,而应自成一韵.《平水韵》中,此二韵杂于九佳六麻,《十三辙》始辟“乜斜”,反映出读音的发展分化状况. 　　4. an、en 不同韵. 　　这两个韵母的字,有一部分在古代读音是相同或相近的,因而《平水韵》把它们归入同一个韵部(十三元).现在有些地方方言中还保留着这种坊音,但普通话中已明显的区别出来了.这两个韵母虽然都是以鼻音n做为韵尾,但做了韵腹的主元音不同,因而韵身不同.按照“同身同韵”的标准,不应同韵. 　　5. en、eng 不通押. 　　古人多有 en、eng 通押现象,多见于词.现在有的地方方言中,仍有 en、eng 不分的现象,即是古音的残留.普通话中,它们的读音差别是非常明显的,不能通押.且新韵只有十几个韵部,字量大,余地大,用韵再无放宽的必要.因此,不论从“同身同韵”的标准来说,还是从具体操作的尺度来说,这两个韵部都不应再通押. 　　注：为简便起见,本文所举旧韵部仅为平声韵部,对其仄声韵部,根据“同身同韵”的标准,读者用者自会解决其韵部归属,兹不赘.