两个已知点 用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些 假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有
来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/11/08 11:43:32
两个已知点用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有两个已知点用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有两个已知
两个已知点 用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些 假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有
两个已知点 用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些 假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有
两个已知点 用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些 假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有
题目不全,怎么回答?
极坐标
两种方法,你计算出来的值越精确,后方交汇法与极坐标法放出来的点的位置就越接近等同,但要做到理论上的完全的重合是不可能。二者谁更精准,从理论上来说,应该是完全一样的;实际来说,相对而言极坐标法更准一些,因为极坐标法的测站以及后视点都是甲方认可的,你直接用那两个已知点,极坐标法是没有累计误差的,而后方交汇法用到第三个点,就多了一次计算,着一次的计算,就有发生不可避免的误差在里面,不过,这点误差对工程的...
全部展开
两种方法,你计算出来的值越精确,后方交汇法与极坐标法放出来的点的位置就越接近等同,但要做到理论上的完全的重合是不可能。二者谁更精准,从理论上来说,应该是完全一样的;实际来说,相对而言极坐标法更准一些,因为极坐标法的测站以及后视点都是甲方认可的,你直接用那两个已知点,极坐标法是没有累计误差的,而后方交汇法用到第三个点,就多了一次计算,着一次的计算,就有发生不可避免的误差在里面,不过,这点误差对工程的影响微乎其微,忽略不计了。用何种方法,可以结合实际地形确定。
收起
极坐标法精确些,不通视的情况下可以用交汇法。
两个已知点 用全站仪用测距后方交会法和极坐标法那个更精确些 假如两点不通视用两点测距交会法可以不?有
全站仪后方交会测高程全站仪后方交会已知高程的两个控制点,坐标交会时,能不能直接测标高,还用不用输仪器高,棱镜高?
全站仪后方交会法和极坐标测量怎么用
极坐标法,后方交会法,前方交会法的“原理”和“操作”上的区别
全站仪中的后方交会一般选项是自由设站,那前方交会呢?全站仪中的后方交会一般选项是自由设站,那前方交会呢,全站仪中的放样是不是就是前方交会?后方交会是仪器架未知点观测两个已知
后方交会法,极坐标法放样哪个更准?全站仪放样时使用后方交会法和极坐标法哪个更准?感觉极坐标法误差小点,后方交会尽量找90度角
全站仪后方交会南方NTS332,两站不同的后方交会,测一个点,偏差7cm.距离后方交会,两次残差都在0.003m和0.001m,这怎么敢用后方交会呢?
全站仪后方交会和极坐标有什么区别
全站仪后方交会法出现计算错误是怎么回事输入已知2个点坐标,计算时出现“计算错误”
后方角度交会要几个未知点
全站仪使用,请问老式全站仪使用方法,有测量点和后视点那种,后方交会怎么使用,特别是输入已知点坐标,我怎么知道已知点坐标?
隧道测量里使用后方交会需要测多少个点精度更高?就两个可不可以?
全站仪最大残差问题,苏光仪器,准确的两个已知点,后方交会时为什么最大残差还有1CM,或者18mM呢 为什么
后方交会法,用2个已知点交出测站坐标再复测2个已知点的坐标误差在1公分内,是不是正确的
用全站仪观测水平位移变化量使用极坐标法和后方交会法哪个更精确啊
有用莱卡全站仪的么,我用两个点后方交会设定测站的时候,仪器提示“目标点不好或分布不好”这是什么意思有两个已知的点,后方交会设站时,我用点A作为测量目标1,B作为测量目标2,依次读镜
确定全站仪的坐标时为什么要用2个已知点(后方交会)?如题.已已知1个点(x,y,z坐标),和测量得出全站仪到该点的两个角和距离(h,v,l)即可计算出全站仪所在点的坐标.要用2个已知点来确
测量专题:后方交会法,基本要素和需要的条件是什么?角度?距离?