中美之间的碰撞主要是源于意识形态上的分歧吗?(1)

中美之间的碰撞主要是源于意识形态上的分歧吗?(1)
中美之间的碰撞主要是源于意识形态上的分歧吗?(1)

中美之间的碰撞主要是源于意识形态上的分歧吗?(1)
美国驻华大使洪博培认为中美关系是世界上最重要的双边关系,很多美高官（包括美总统奥巴马）也曾有过类似表态.然而呈现在世人面前的中美关系,恐怕是人类有史以来最复杂的双边关系.非敌非友,既有合作也充满竞争与对抗.很明显在当前的中美关系中,中方出于弱势地位,面对老美的处处遏制和打压很被动.美当局常常以人权、民主制度挑起事端,让很多人误以为中美之间的碰撞是源于意识形态上的分歧.中美在意识形态上确实有区别,如果我从两国关系上分析还真有点说不清道不明.那好,就让我从美国对几个国家不同策略上来谈,中美之间的碰撞是不是主要源于意识形态上的分歧.
直接例证：新加坡表面西化实为世袭,却是美国宠儿.
理论上,新加坡的政治体制追随英国威斯敏斯特体系.总统是国家元首,却只拥有象征性权力.1991年以前的总统实际一直由议会任命.1991年宪法修改,总统开始由民选产生,任期六年.新加坡实际的政治模式仍然是：精英治国、唯才是用（meritocracy）、廉洁政治、多元种族主义、一党主导（one party dominant）、负责任的报章（包括其他媒体）、法治、法律许可的自由,还有集选区制度、非选区议员、官委议员等等,基本都由资政李光耀一手打造.李光耀设计政治制度的理念可作如下概括：运用执政党历史上形成的权威资源,通过对政治资源、经济财政资源与社会资源近乎垄断的控制,通过对程序立法的精心设计,以及经过对选战策略的一系列精巧的技术性安排与处理,而把反对党的活动有效地限制在对执政党不可能造成任何实质性的政治挑战的范围内.
如此一来,新加坡既可以实行国际上通行的多元民主,成为世界潮流即多元民主国家中的一员,又能保持执政党的长期执政一党独大,保持着持续政治稳定与经济繁荣的历史纪录.这种做法借用民主之形,施行威权之实,可谓一举两得.李光耀自称新加坡已经发展出廉洁和有效率的独特政体,可这种凭借个人威权建立的体制很有可能人亡政息.亨廷顿已经去世,第三波的民主化浪潮肯定已经过去.李光耀在形式上放弃权力,但他儿子掌控的威权政治没有半点疲态,反倒可能在克服金融危机之后更趋稳固.李光耀说过：在新加坡,无人有权来推翻我!目前确实如此,不过历史总要后人来写.李光耀、吴作栋以及李显龙都有强烈的家长作风,李光耀隔代传位于长子李显龙也绝非偶然.吴作栋交班时曾表示:不是他的父亲选择他,更不是我,他必须经由他的同事和国会来选择.然而对比他前面的信托说,不难理解由他的同事和国会来选择背后的真正含义.
李光耀退任资政之前,故意避嫌,国会议员李显龙总被安排在一些不敏感的部门.上世纪八十年代中期,李显龙为当时的国家经济委员会起草一份报告,名为《二十一世纪新加坡》,实质是新加坡未来发展的蓝图,轰动狮城,成为李显龙重要的政治资本.1990年,李光耀交班于吴作栋,而吴作栋也任命李显龙为副总理.吴作栋执政期间,李显龙也经历了十四年副总理的锻炼.吴作栋请辞总理之际,顺理成章地交班于李显龙.李显龙现任妻子何晶,长期担任新加坡财政部控股的淡马锡投资公司执行董事长兼总裁,今年初在金融危机的背景下请辞,但仍未找到接班人.李显龙的弟弟李显扬曾任新加坡最大国有企业新加坡电信的总裁,他的妹妹李玮玲医生则是新加坡国立脑神经医学院院长,全都位居要职.民间不乏关于李氏家族裙带关系的质疑,但在缺乏切实证据的情况下,任何公开质疑都可能会遭到控告,走上徐顺全式的不归路.李氏家族打着西方民主的旗帜,玩的却是封建世袭制度.
1.新加坡只是个弹丸之地,无论他怎样发展都不具备挑战美霸主地位的先天条件.就算新加坡得人均GDP能发展到美得几倍以上,也不具备全球影响力,更谈不上威胁美国在全球的地位.2.美当局及历届政府从未在公众场合批评过新加坡的民主制度,其在意识形态上的双重标准毋庸置疑.3.新加坡对美国来说是个可以利用的棋子,对一个顺从他的小国其意识形态并不在意.美国与新加坡发展关系看重的是他的战略位置,至于其他因素并在考虑范围内.4.新加坡在中美之间周旋、骑墙是小国的生存之道.就算新加坡明显偏向美方,也是中美两国现在实力差距的侧面体现.一旦中美实力逆转,新加坡自然明白该如何倒向.对于我们发展与小国的关系,要利用我们自身的优势,如在经济影响力的长处.对其施加影响,要尽量避免其彻底倒向美方.
反面教材：俄罗斯实实在在的西式民主,美却视其为眼中钉.
在俄罗斯,国家权力在立法权、执行权和司法权相分立的基础上行使.立法、执行和司法权力机关相互独立.国家权力由联邦总统、联邦会议（联邦委员会和国家杜马组成）、联邦政府、联邦法院行使.联邦主体国家权力由它们组建的国家权力机关行使.地方自治机关在其权限范围内是独立的.地方自治机关独立地管理地方财产,编制、批准和执行地方预算等.地方自治机关可以享有法律赋予的部分国家权力,这部分权力的行使受国家监督.地方自治机关不进入国家权力机关体系.在俄罗斯,承认意识形态的多样性,任何意识形态均不得被规定为国家的或必须遵守的意识形态；实行政治多元化和多党制,所有按法律程序登记的政党、运动和其他社会组织在法律面前一律平等,都有权通过竞选进入国家立法权力机关,有权参加俄罗斯总统选举.俄罗斯实行的是三权分立典型的西式民主,只不过在三权中总统的权威要略微大些.