如何确定关键控制点

来源:学生作业帮助网 编辑:六六作业网 时间:2024/12/23 19:19:44
如何确定关键控制点如何确定关键控制点如何确定关键控制点关键控制点(CCP)是食品安全危害能被控制的,能预防、消除或降低到可接受水平的一个点、步骤或过程.对在危害分析期间确定的每个显著危害,必须有一个或

如何确定关键控制点
如何确定关键控制点

如何确定关键控制点
关键控制点(CCP)是食品安全危害能被控制的,能预防、消除或降低到可接受水平的一个点、步骤或过程.对在危害分析期间确定的每个显著危害,必须有一个或多个关键控制点来对其进行控制.关键控制点设置的是否正确,对HACCP计划的科学性和完整性,具有十分重要的意义. 关键控制点(CCP)控制的是影响食品安全的显著危害,但显著危害的引入点不一定是关键控制点(CCP),例如:在生产单冻虾仁的过程中,原料虾有可能带有细菌性病原体,它是一种显著危害,原料虾收购是细菌性病原体的引入点,但该点并不是关键控制点,关键控制点在虾的蒸煮阶段,通过蒸煮可以把细菌性病原体杀死.另外,一个关键控制点能用于控制一种以上的危害,例如:冷冻贮藏可能是控制病原体和组胺形成的一个关键控制点.同样,一个以上的关键控制点可以用来控制一种危害,如在蒸熟的汉堡饼中控制病原体,如果蒸熟时间取决于最大饼的厚度,那蒸熟和成饼的步骤都被认为是关键控制点. 关键控制点与生产过程的其它质量控制点不应混淆,尽管它们有时会有重叠,然而它们所监控的对象是不同的.应避免设点太多,否则就会失去控制的重点.
卫生标准操作程序(SSOP)可以影响关键控制点的数量,水产品HACCP法规允许安全方面的卫生控制包括在HACCP计划中.但大多数情况下企业不应将卫生方面的控制点,设为CCP.因为,对于某些卫生控制来说,设定和满足关键限值、纠正措施是很困难的,在关键控制点上设定的额外的卫生监控将加重HACCP计划的负担,分散对关键加工程序的注意力. 生产和加工的特殊性决定了关键控制点具有特异性.在一条加工线上确立的某一产品的关键控制点,可以与在另一条加工线上的同样的产品的关键控制点不同,这是因为危害及其控制的最佳点可以随厂区、产品配方、加工工艺、设备和配料选择等因素的变化而变化. CCP判断树是判断关键控制点的有用工具,判断树中四个互相关连的问题,构成判断的逻辑方法:
问题1:对已确定的显著危害,在本步骤/工序或后步骤/工序上是否有预防措施?如果回答"是(yes)",继续问题2;如果回答"否(no)",则回答在本步骤/工序上是否有必要实施安全控制?如果回答"否(NO)",则不是CCP.如果回答"是(yes)",则说明现有该步骤/工序不足以控制必须控制的显著危害,即,产品是不安全的,工厂必须重新调整加工方法或产品,使之包含对该显著危害的预防措施.FDA认为,如有显著危害而不予控制,是对《海产品HACCP法规》(21CFR-123&1240)的严重违反.
问题2:该步骤/工序可否把显著危害消除或降低到可接受水平?回答时,须考虑该步骤/工序是否最佳、最有效的危害控制点,如回答"是(yes)",则该步为CCP;如回答"否(NO)",继续问题3. 问题3:危害在本步骤/工序上是否超过可接受水平或增加到不可接受水平?如果回答"否(NO)",则不是CCP;如果回答"是(yes)",继续问题4. 问题4:后续步骤/工序可否把显著危害降低到可接受水平?如果回答"是",则不是CCP;如果回答"否(NO)",则该步为CCP. 判断树的逻辑关系表明:如有显著危害,必须在整个加工过程中用适当CCP加以预防和控制;CCP点须设置在最佳、最有效的控制点上;如CCP设在后步骤/工序上,前步骤/工序不作为CCP;但后步骤/工序如没有CCP,那么该前步骤/工序就必须确定为CCP. 虽然CCP判断树是判断关键控制点非常有用的工具,但它并不是唯一的工具.因判断树有其局限性,它不能代替专业知识,更不能忽略相关法律法规的要求.当CCP判断树的结果与相关法律法规或相关标准相抵触时,判断树就不起作用了.因此判断树的应用只能被认为是判定CCP的工具而不作为HACCP法规中的强制要素.CCP确定必须结合专业知识以及相关的法律法规要求,否则,就可能导致错误的结论.