"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的?

来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/23 08:13:35
"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的?"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的?"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状

"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的?
"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的?

"力是物体运动的原因"和"力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的?
第二个.足球停在地上,你一踢它,它飞了出去,这说明你对足球有一个力,这个力使足球由静止状态变成运动状态,即力是改变物体运动状态的原因.而在足球飞在空中的过程中（忽略空气作用力）,你对它没有作用力,它仍能运动,也就说明力是物体运动的原因这句话是错的.亚里士多德和伽利略分别持对应观点,当然是伽利略推翻了亚里士多德的观点.

力是改变物体运动状态的原因是对的
力是物体运动的原因是错的，因为物体在不受力时可以做匀速直线运动。

当然有了，力是改变物体运动状态的原因对，物体运动不是因为有力才进行的，物体不受力也可保持匀速直线运动，所以力是物体运动的原因是不对的，力是改变物体运动状态是对的，只要物体受到合力不为0，那么物体的运动状态一定会改变！

后一个是对的。
前一句话是亚里士多德的观点，它等价于“没有力作用的时候物体就不会动”，这显然与伽利略的理想实验的结果相违背，也违反了牛顿第一定律。没有合外力作用的时候，物体除了处于静止状态，也可以处于匀速直线运动状态。
后一句话是正确的表述。力是使物体由静止或匀速直线运动状态（统称平衡状态）变为其他运动状态的根本原因。...

全部展开

后一个是对的。
前一句话是亚里士多德的观点，它等价于“没有力作用的时候物体就不会动”，这显然与伽利略的理想实验的结果相违背，也违反了牛顿第一定律。没有合外力作用的时候，物体除了处于静止状态，也可以处于匀速直线运动状态。
后一句话是正确的表述。力是使物体由静止或匀速直线运动状态（统称平衡状态）变为其他运动状态的根本原因。

收起

后面这句话是对的
前面这句话是错误的，它说没有力，物体就不会运动。但是匀速直线运动的物体受的合外力为零，照样运动。伽利略斜面实验很好的证明了这个
后面这句话说，要改变一个物体的运动状态，是要给它施加外力的。比如要使汽车停下来，那就要刹车，给它一个阻力，才能使它从运动变成静止。...

全部展开

后面这句话是对的
前面这句话是错误的，它说没有力，物体就不会运动。但是匀速直线运动的物体受的合外力为零，照样运动。伽利略斜面实验很好的证明了这个
后面这句话说，要改变一个物体的运动状态，是要给它施加外力的。比如要使汽车停下来，那就要刹车，给它一个阻力，才能使它从运动变成静止。

收起

第二个对，牛顿说的

为什么说力不是维持物体运动的原因,是改变物体运动状态的原因? 一道物理题,关于 力 的物体受非平衡力作用时,物体的运动状态的改变包括 的改变,的改变,以及 和 都改变.因此可见力是 物体运动状态的原因,而不是 物体运动的原因 力是改变物体运动状态的原因, 如何证明力是改变物体运动状态的原因 谁发现力是改变物体运动状态的原因 力是改变物体运动状态的原因吗 力是改变物体运动状态的原因为什么是物体运动不需要力来维持 关于运动和力,下列说法中正确的是 【 】力是使物体保持静止的原因力是维持物体运动的原因力是改变物体运动状态的原因物体受力作用时才会运动 【】是改变物体运动状态的原因 要想改变物体的运动状态,必须对物体施以?的作用,力是?物体运动状态的原因. 要想改变物体的运动状态,必须对物体施以?的作用,力是?物体运动状态的原因. 力是物体运动的原因和力是改变物体运动状态的原因”有什么区别?哪个是对的? 物体（）的变化,称为物体运动状态的改变.力是（）的原因 力是改变物体 的原因,物体的运动不需要力来维持... 力是维持物体运动状态的原因吗力是改变物体运动的原因,还是维持物体运动的原因?加急! 为什么说力不是使物体运动的原因,力是改变物体运动状态的原因? “力是改变物体运动状态的原因”和“力是维持物体运动状态的原因”究竟有什么区别?可以举个例子进行对比吗? 力是改变物体运动的原因吗?力不是维持物体运动状态的原因,维持物理运动状态的是物体本身具有的惯性.那么力是不是改变物体运动的原因呢?