如何理解舆论具有理性和非理性
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/11/06 00:30:09
如何理解舆论具有理性和非理性
如何理解舆论具有理性和非理性
如何理解舆论具有理性和非理性
通常情况下,舆论是理性的,但有时人们往往也借以发泄自己的私愤,这时舆论也就非理性了.现以“女博士遭导师潜规则”为例加以说明.某条以“北大某副校长酒后真言”为名,声称“中国女博士70%以上受到导师潜规则”的匿名消息,在网络上传播得沸沸扬扬,引发网友热议.
这则无稽之谈的荒唐与粗劣,明眼人自然一目了然.然而如此拙劣的谣言,居然能够在网络环境中大行其道,且引来诸多网友对所谓“潜规则”、“叫兽”的起哄声讨,个中缘由颇为耐人寻味.其一,这则谣言能够大行其道的根本原因,是它通过“潜规则”这一问题,间接地对女性的社会化、职业化进取进程,进行了污名化的恶意否定,其中的性别歧视意味,相当露骨.
此处,“潜规则”是否存在,或者是否像我们想象中的那样大行其道,真相其实已经不再重要了.男权观念已经借此轻而易举地对女性的能力,和她们努力进取而获得的社会成就,进行了全盘否定：你拿到了高学历——潜规则；你获得了较高的职位——潜规则；你出名了——潜规则；你所获得的任何一点成就,都是你用肉体交换来的潜规则.
再进一步分析,在这种逻辑的笼罩下,任何一个稍微优秀一些拔尖一些的女性,乃至任何一个在社会化、职业化的生存中获得一点点利益的女性,都会被“潜规则”的魔咒污名化.其二,这则谣言也迎合了相当一部分网民特别是年轻男性网民,所存在的厌女症心态.
这些热衷于传播评论此种消息乃至是谣言的网民,他们情绪集中的攻击焦点,往往并非普通女子,而是“三高”女性.细究起来,这些女性,都有一个共同的特点：她们都在某些方面处于强势地位,甚至强过了这个社会的大多数男性；她们的存在本身,就是对于传统男强女弱性别规范的颠覆.
因此,深深地感受到威胁的焦虑的男性,需要借助保守性道德的力量,将她们在性道德的问题上苛刻批判乃至恶意涂黑,以煽起社会对于强势女性群体普遍的道德敌意.
其三,事件中对于“潜规则”权势群体包括所谓“叫兽”的借机声讨,反映了中国现有的贫富分化、严重社会不公现象,在社会下层年轻人眼中,强势群体借权力和“潜规则”,获取女性“献身”的现象,是夺去了本应属于他们这些中下层普通男性的女性肉体与性资源.此种“你动了我的奶酪”的心理上的被剥夺感,很容易转化为愤怒乃至戾气.