请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝（最好关于哲宗以前的） 或明朝 或台湾史
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 11:50:12
请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝（最好关于哲宗以前的） 或明朝 或台湾史
请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?
总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝（最好关于哲宗以前的） 或明朝 或台湾史
请问中国当代的历史类著作有阅读价值吗?总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.如果有的话 请推荐我几本宋朝（最好关于哲宗以前的） 或明朝 或台湾史
“总说1911年后的中国著作有思想深度的很少.”
那是因为言论放开了,人们可以随意评论.再加上文人相轻,文人之间的口舌之争却难分伯仲,因此各个门派各执一词,谁都不服谁,所以一本书出来总是骂声一片.而古代是言论闭塞,皇上不喜欢,再好的东西也不会让你流传到今天.
说句客观点的话,历史类著作只要不是太离谱,不是明显扯淡的那种,都有阅读价值.历史本来就难以重现真相,想了解历史就要广泛的看书,只听一家之言没用.
古来这么多人说三国,最近又说红了一个易中天,三国究竟是怎样的?没人知道,因为没有人经历过,大家都是从现有的资料来了解过去的,资料的完整性、真实性都不能百分之一百得到保证.所以才有一个词叫众说纷纭.
至于你说的当代著作不存在什么思想深度的问题,历史著作最好就是能不带感情色彩的还原历史,让读者自己去评析.这里再举易中天为例：他也是从三国志、三国演义等有关的历史材料中得出他的三国史观,在从他的认识角度评述这些.你想了解历史就没必要再读他加工过的三国赏析了.
如果想学历史,千万不要读这一类的.
我给你推荐一本《剑桥中国史》,一共16卷好像.不是说观点多正确,没有一本历史书是完全正确的.但你看就要找一些最基础的资料,所谓史学家写的什么书也不过就是建立在这些东西的基础之上,自己再加点“料”,而那些东西大部分都是扯淡.
写了这么多,累死了,全手打得.o zZ
宋史疑云960年到1279年之两宋典故 作者:吴蔚 出版社:海南出版社 出版日期:2007年1月
南明史 作者: 顾城 著 出版社: 中国青年出版社 译者: 丛书名: 出版日期:2003-12-1
台湾史 作者：宋光宇 出版社：人民出版社出版日期：2007-9-1
靠不住你就到图书馆去,看那种只许在馆内阅读、不许借出的老书