《吕氏春秋》说：“周之所封400余,服国800”.《荀子》说：周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明：A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/26 05:13:43
《吕氏春秋》说：“周之所封400余,服国800”.《荀子》说：周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明：A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这
《吕氏春秋》说：“周之所封400余,服国800”.《荀子》说：周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明：
A 对西周封国数量存在分歧
B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.
这道选择是A还是B?
或者说是不是该命题的提问不当?
《吕氏春秋》说：“周之所封400余,服国800”.《荀子》说：周立国71,姬姓独居53.而〈春秋〉又说有170余国.这种情况表明：A 对西周封国数量存在分歧 B 对西周封国的历史研究缺乏史实依据.这
其实这个主要看古籍写出的时间及写作背景的,因为自从立国之后,周王朝及其以后的战国七雄之类的是都有分封的,也就是说,诸侯也并不是一口气就分完了的
《春秋》就不必说了,成书于春秋晚期或者更晚一点,也就是说孔子那个时代时,周朝通过封建制度分封了170余国
荀子（约公元前313－前238）,他是李斯的老师,在《荀子》一书中,所指的周立国73是指一直到成王时所确定分封的那几个诸侯,共计73国,这个数据时比较可信的,因为当时楚国都只能算是蛮夷,并未被承认是华夏的一员
《吕氏春秋》中所指则是到了战国末年秦初之际,周王朝及各自的诸侯国共封建的数目,因为封建制度就是上一级领导觉得地方太大,管不过来,分给下面去做,周所封建叫做诸侯,诸侯所封建,就叫做士大夫,例如晋国曾是姬姓诸国中最强的一国,到了战国分为了智、赵、魏、韩,只不过后来智国被灭,只有赵魏韩了
所以,这道题目是出得有问题的,各种史料,存在即为合理,很多正史都是被篡改过的,所以很多时候,我们都需要阅读大量其他资料或野史来还原历史的真面目
额,差不多就是这样,好久没做历史了的说,