为什么入声韵和阳声韵相对?唐作藩先生的《音韵学教程》在解释为什么入声字为34个时,说到入声韵和阳声韵（35）相对,再加上痕韵无独立入声韵,所以为34个.我有两个问题,1、为什么说入声韵
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/28 18:46:57
为什么入声韵和阳声韵相对?唐作藩先生的《音韵学教程》在解释为什么入声字为34个时,说到入声韵和阳声韵（35）相对,再加上痕韵无独立入声韵,所以为34个.我有两个问题,1、为什么说入声韵
为什么入声韵和阳声韵相对?
唐作藩先生的《音韵学教程》在解释为什么入声字为34个时,说到入声韵和阳声韵（35）相对,再加上痕韵无独立入声韵,所以为34个.我有两个问题,1、为什么说入声韵和阳声韵相对?难道仅仅是因为戴震的那个独用同用四声表吗?2、痕韵无独立入声韵,为什么?其实归根到底我是没有明白那个表,比如为什么五质不能算无支的入声韵,而要算十七真的入声韵.
希望能得到解答.
为什么入声韵和阳声韵相对?唐作藩先生的《音韵学教程》在解释为什么入声字为34个时,说到入声韵和阳声韵（35）相对,再加上痕韵无独立入声韵,所以为34个.我有两个问题,1、为什么说入声韵
唐作藩先生在这里解释的是中古四声相配的情况.所谓“四声相配”就是将平上去三声中阴声韵韵母相同的字配成一类,而将入声字和阳声韵字里面介音和主元音相同、韵尾发音部位一致的字则配成一类.这里所说的“相对”其实是“相配”.戴震的表实际上也是根据这个原则来编排的,而不是因为有了这个表所以才有这个原则.
为什么这么配,好像自打中古音开始研究之后就是这么做的,这期间只有顾炎武反对过这种做法.如果不这么配,阴声韵也很难和入声韵配到一块啊——当然,也不能这么说,上古韵就是入声配阴声的.但是上古韵这么配是因为考虑到《诗经》等文学作品里面常常有入声和阴声同押的情况（就是广义的阴阳对转）.中古这么做的人很少,几乎没有什么文学作品里面会这么做（宋词里面有一些,至于元曲已经超过了中古的范畴了）.总之中古韵里边就是入声配阳声而上古韵则是配阴声的.
痕韵相配的入声韵字有,但是只有一个.所以《广韵》的处理办法是附在其他韵的后面,不单独列出来,所以说不独立.戴震在排这个表的时候都没有注意到这个字,唐作藩先生在注释里面解释了这个问题.楼主仔细看那张表还有后面的注解就知道了.
五质之所以配十七真,如果楼主明白了入声配阳声的道理就自然没问题了.从介音和主元音上看,五质、十七真还有五支都是一致的.但是五支是一个无韵尾的阴声韵,无所谓韵尾,没办法和一个有韵尾的入声韵配合到一块.退一步来说,就算要配,上古韵里边这种无韵尾的阴声韵配的也是收舌根音的入声韵[k]（大概是二十三锡）.但是五质收的是舌尖前音[t]（上古韵里面和这种入声韵相配的是收[i]尾的阴声韵）,而[t]和[n]发音部位是相同的,所以相配.