花园口决堤事件是否利大于弊?1938年,花园口决堤,使得日军陷入困境,死亡人数很多,但同时也造成了当地中国百姓的伤亡和流离失所.现在来看待这件事情,把它放到大历史背景下,抗日救国,把日
来源：学生作业帮助网 编辑：六六作业网 时间：2024/12/23 20:33:12
花园口决堤事件是否利大于弊?1938年,花园口决堤,使得日军陷入困境,死亡人数很多,但同时也造成了当地中国百姓的伤亡和流离失所.现在来看待这件事情,把它放到大历史背景下,抗日救国,把日
花园口决堤事件是否利大于弊?
1938年,花园口决堤,使得日军陷入困境,死亡人数很多,但同时也造成了当地中国百姓的伤亡和流离失所.
现在来看待这件事情,把它放到大历史背景下,抗日救国,把日军赶出中国这样的环境下.这件事情到底是利大于弊还是弊大于利?
是否为后来的抗日战争胜利保留了有生力量,使得中国军队缓了口气,为后来的反击奠定基础?就像欧洲战场的敦刻尔克撤退一样
简单说来就是是否有利于抗战的胜利,而付出如此多老百姓的伤亡代价是否值得?
花园口决堤事件是否利大于弊?1938年,花园口决堤,使得日军陷入困境,死亡人数很多,但同时也造成了当地中国百姓的伤亡和流离失所.现在来看待这件事情,把它放到大历史背景下,抗日救国,把日
我觉得这是一件很难说的清的事情,共产党的立场当然要一幅“为民请命”的样子大肆声讨国民党,而黄河区的百姓也当然会为眼前的失利而怨声载道,但不要忘了否国民党这么做的目的是什么,是为了抗日,为了救国!我记得《康熙王朝》里面有这么一段话,周培公在平三藩时候说的,“或许现在一炮轰下去舒服了,但是到太平时候,人们记得的不是战时的艰苦厮杀,而是一炮轰死上万平民,不会记得将士们的流血···”花园口决堤诚然使很多百姓流离失所,但是将士们去与日本武装到牙齿的精锐部队去搏杀,死的就不是人吗?流的中国人的血会少吗?那可是中国正规军精壮的战士们的血.那时与日本军队正面交战的伤亡比例是惊人的,在淞沪会战时达到20：1,就是死一个日本兵而中国要死20个士兵.难道说只有用士兵上去于日本军队死扛才是值得的,才是真正的抗日吗?共产党发动的人民战争不是也要百姓冒死掩护中共党员,死后还要说掩护的好,跟把人卖了却要他帮你数钞票有什么不一样?况且,黄河地区注定要失守,以空间换时间,日本占领后还是要迫害这些百姓的.我不想说花园口决堤值不值得,最起码这件事出发点就是好的,不像有些借着国难当头暗自发展自己实力,从最初三万有余的残兵借抗战之际大肆招兵,后“韬光隐晦”避而不战,发展成百万大军,与中央政府阳奉阴违,分裂统一战线······可以说不管怎么样国民党拯救了整个中国,拯救了中华民族,使中国的抗战贡献不被抹杀,成为联合国重要创始国,常任理事国,挤进了当时世界四强国.功不可没!我们这些坐享其成的没资格去指责先烈们,没有他们的流血流汗,就没有我们的今天!
楼主，放****！基本的是非黑白都不懂：12万国军不敌2万日寇，淹死3个日本人却要用89万中国百姓的性命来交换，值你娘的***！操*****！
我觉得从国家角度讲利大，因为可以达到空间换时间的战略目的，与国之存亡相比，这些损失可以承受，但是从个人角度讲，不赞成这么做。
如果你不在黄泛区，你就会叉着腰说：为了国家的存亡，这些损失不算什么；
如果你家就在黄泛区，哈哈，不用说了。
国民党说：好！
共产党说：坏！
小鬼子说：八嘎！
当地百姓说：没法活了！
没有人可以肯定那是没这么做，现在是什么样，历史很烦人的，因为你永远也不能把他弄明白！（个人认为）
要看你需要什么答案。
发表一下个人的观点；
和楼上这位仁兄的意见基本一致。在抗日救亡这个大的前提下！当时饱受近百年欺凌的中国。为了胜利，为了民族的尊严。一切的牺牲的都是值得的。但是冤有头债有主，这笔帐我们应该算到小日本头上。。。有朝一日这个仇我们会报，一定会报！！！！！...
全部展开
发表一下个人的观点；
和楼上这位仁兄的意见基本一致。在抗日救亡这个大的前提下！当时饱受近百年欺凌的中国。为了胜利，为了民族的尊严。一切的牺牲的都是值得的。但是冤有头债有主，这笔帐我们应该算到小日本头上。。。有朝一日这个仇我们会报，一定会报！！！！！
收起
一将功成万骨枯，有些时候不应该考虑那么多吧。
去日本炸堤放水是好事,在自己的领土上干这事丧尽天良!况且只是暂时迟滞一下日军的进攻而已,没起到太大的作用.
敦刻尔克撤退有这样祸国殃民残害百姓的行为吗?
这是党派之间的问题
弊大于利，没有做到“以空间换时间”，没有拖住日军多久。